Ухвала суду № 87189744, 21.01.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8262/19

№ провадження 2/208/1108/20

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря – Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду» суд, -

встановив:

В грудні 2019 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - ОСОБА_1 , просить:

-стягнути з Малого Приватного підприємства «Спецмеханомонтаж» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі за серпень, вересень, жовтень 2019 року в сумі 57 718, 00 грн (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять гривень) гривень, 00 копійок;

-стягнути з Малого Приватного підприємства «Спецмеханомонтаж» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість з невчасної виплати з заробітній плати в сумі 35729, 89 грн (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять тисяч, 89 копійок).

Ухвалою від 13 грудня 2019 року було відкрито провадження в спрощеному порядку, та призначено до розгляду.

До судового засідання на 21.01.2020 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про залишення позовної зави без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, надала заяву, в якій прохав розглянуть клопотання без його участі.

В судове засідання відповідач, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали стави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, клопотання позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Малого Приватного підприємства «Спецмеханомонтаж» «про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку» «про залишення позовної заяви без розгляду»- слід задовольнити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду», відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого Приватного підприємства «Спецмеханомонтаж» «про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку» - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.