
№ 207/183/20
№ 2/207/660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку та стягнення моральної шкоди.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Так, згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, а також моральну шкоду.
Відтак, позивачем заявлено також вимоги, на які пільги, встановлені п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на наведене та зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з декількома вимогами немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайнову вимогу, а саме стягнення моральної шкоди у розмірі 840,80 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позовна заява в порушення вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; в порушення вимог п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Бистрова
Судове рішення № 87189263, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/183/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: