Ухвала суду № 87189129, 22.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

провадження №2/200/1477/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна про усунення від права на спадкування за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29.05.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (цивільна справа №200/9319/18), 30.07.2018 – позовна заява ОСОБА_2 (цивільна справа №200/14297/18), за якими було відкрито провадження та які було призначено до слухання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. від 07.11.2018, цивільні справи за №№200/9319/18 та 200/14297/18 обєднано в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру – 200/9319/18.

У зв`язку із звільненням судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 із займаної посади, справу було передано судді Томаш В.І. для розгляду.

Згодом, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для розгляду справи, було визначено суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, розгляд справи розпочався по суті.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.5 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по сутті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому судовому засіданні без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна про усунення від права на спадкування за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – до свого провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску