Ухвала суду № 87188914, 22.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/10559/18

Провадження № 1-кс/554/1271/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши клопотання директора ТОВ «Центр нерухомості та права» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Центр нерухомості та права» ОСОБА_1 про скасування арешту майна. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015060170001518, внесеному до ЄРДР від 12.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст.356, ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2017 року по справі № 296/4402/17 накладено арешт на майно, а саме: цілісні майнові комплекси реєстраційний номер 1252267818220 та реєстраційний номер 1252119018220 , розташовані за адресою: Житомирська обл . , Житомирський р-н., с.Тетерівка, вул. Садова , 49 , що перебуває у власності ТОВ «Центр нерухомості та права», юридична адреса: Сумська обл., м. Суми, вул. Лесі Українки, 14, з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуження, а саме: на нерухоме майно, за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Тетерівка, вул. Садова, 49 , реєстраційний номер 1252267818220, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, арочний склад, загальною площею 496, 1 кв.м.; нежитлова будівля, склад ГСМ, загальною площею 204, 0 кв.м.; нежитлове приміщення, прохідна № 2, загальною площею 12, 1 кв.м.; огородження площадки цегляне, загальною площею 180, 0 м.; нежитлова будівля, трансформаторна (ЗТП - 2*160*кВТ), загальною площею 61, 3 кв.м.; наружні електромережі (кабель), загальною довжиною 180 м.п.; гараж, загальною площею 275, 6 кв.м.; інженерні мережі, загальною площею 56, 0 кв.м.; септік № 2; скважина з насосною станцією, загальною площею 39, 1 кв.м.; туалет (18 м. куб), загальною площею 22, 1 кв.м. - нерухоме майно, за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Тетерівка, вул. Садова, 49 , реєстраційний номер 1252119018220, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, адміністративний будинок, загальною площею 767, 6 кв.м.; нежитлова будівля, виробничий корпус № 1, загальною площею 1318, 7 кв.м.; нежитлова будівля, виробничий корпус № 2, побутовий корпус, загальною площею 1159,6 кв.м.; нежитлова будівля, прохідна № 1, загальною площею 29, 9 кв.м.; нежитлова будівля, склад сухих пиломатеріалів (ДСП), загальною площею 408, 3 кв.м.; нежитлова будівля, сушильна камера Т, загальною площею 73, 1 кв.м.; нежитлова будівля, сушильна камера Т 1, загальною площею 53, 6 кв.м.; навіс 36*10, загальною площею 524, 2 кв.м.; нежитлова будівля, компресорна, загальною площею 72, 7 кв.м.; септік № 1, бункери накопичувачі.

Про арешт, накладений на майно ТОВ «Центр нерухомості та права», товариству не було повідомлено, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 173 КПК України. Про накладення арешту на майно товариства вони дізналися лише випадково при формуванні Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. На даний час вище вказаної умови необхідної для накладення арешту на майно у кримінальному провадженні не має, оскільки, ні директор ні засновники, ні їх службові особи ТОВ «Центр нерухомості та права» ні будь - які інші особи товариства, не є підозрюваним чи обвинуваченим по кримінальному провадженню №12015060170001518 від 12.12.2015 року в рамках якого накладено арешт на майно.

Зазначає, що ні слідчим, ні прокурором не доведено, які ознаки речового доказу має арештоване майно в рамках вказаного кримінального провадження, що є не припустимим. Вважає, що не наведено достатньо підстав для того аби вважати, що вказане майно піддається псуванню та розкраданню, оскільки його ніхто не охороняє, будь - які роботи по його господарському підтриманню не ведуться, будівлі не опалюються, все майно псується і приходить в непридатний стан. Товариство добросовісно придбало арештоване майно на прилюдних торгах у двох підприємств - банкрутів, а саме: у підприємства - банкрута ТОВ «Стиль» (код ЄДРПОУ 22065891), та у підприємства - банкрута ТОВ «Інтерстиль» (код ЄДРПОУ 20412800). Накладення арешту на майно ТОВ «Центр нерухомості та права» прямо суперечить вимогам ч. 1, 2, 10 ст. 170 КПК України, оскільки: по-перше, арештоване майно ТОВ «Центр нерухомості та права» не є речовими доказами по кримінальному провадженню № 12015060170001518 від 12.12.2015 року, тому що зазначене майно само по собі не є предметом кримінального правопорушення і не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, по-друге, санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, не передбачають спеціальної конфіскації майна юридичної особи, а арештоване майно належить юридичній особі і ніколи не належало жодному із фігурантів даного кримінального провадження на праві власності, тому і не може підлягати спеціальній конфіскації, по - третє, щодо застосування конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, є абсурдною так як підозрюваним, обвинуваченим, і як результат визнаним судом винним у вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358, ст. 356КК України може бути лише фізична особа, а не юридичною особа, по - четверте, жодних цивільних позовів чи позову по даному кримінальному провадженню не має. Отже, вище вказане майно жодного відношення до зазначеного кримінального провадження не має, товариство не може розпоряджатися майном, яке належить йому на праві власності, не може повноцінно вести фінансово -господарську діяльність пов`язану з використанням арештованого майна, зокрема отримати банківський кредит, передати майно в іпотеку і т. д., що негативно відображається на фінансовому становищі товариства, а сам арешт вказаного майна суперечить вимогам ч. 4 ст. 173 КПК України. Арешт майна, який накладений 02.06.2017 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/4402/17, є неправомірним, необґрунтованим, а тому заявник просить скасувати арешт.

Представник власника майна адвокат Сюйва І.Є. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що 12.12.2015 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 12015060170001518 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст.356, ст. 358 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2017 року, накладено арешт на майно, а саме: цілісні майнові комплекси реєстраційний номер 1252267818220 та реєстраційний номер 1252119018220 , розташовані за адресою: Житомирська обл . , Житомирський р-н., с.Тетерівка, вул. Садова, 49, що перебуває у власності ТОВ «Центр нерухомості та права», юридична адреса: Сумська обл., м. Суми, вул. Лесі Українки, 14, з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуження, а саме: на нерухоме майно, за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Тетерівка, вул. Садова, 49 , реєстраційний номер 1252267818220, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, арочний склад, загальною площею 496, 1 кв.м.; нежитлова будівля, склад ГСМ, загальною площею 204, 0 кв.м.; нежитлове приміщення, прохідна № 2, загальною площею 12, 1 кв.м.; огородження площадки цегляне, загальною площею 180, 0 м.; нежитлова будівля, трансформаторна (ЗТП - 2*160*кВТ), загальною площею 61, 3 кв.м.; наружні електромережі (кабель), загальною довжиною 180 м.п.; гараж, загальною площею 275, 6 кв.м.; інженерні мережі, загальною площею 56, 0 кв.м.; септік № 2; скважина з насосною станцією, загальною площею 39, 1 кв.м.; туалет (18 м. куб), загальною площею 22, 1 кв.м. - нерухоме майно, за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Тетерівка, вул. Садова, 49 , реєстраційний номер 1252119018220, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, адміністративний будинок, загальною площею 767, 6 кв.м.; нежитлова будівля, виробничий корпус № 1, загальною площею 1318, 7 кв.м.; нежитлова будівля, виробничий корпус № 2, побутовий корпус, загальною площею 1159,6 кв.м.; нежитлова будівля, прохідна № 1, загальною площею 29, 9 кв.м.; нежитлова будівля, склад сухих пиломатеріалів (ДСП), загальною площею 408, 3 кв.м.; нежитлова будівля, сушильна камера Т, загальною площею 73, 1 кв.м.; нежитлова будівля, сушильна камера Т 1, загальною площею 53, 6 кв.м.; навіс 36*10, загальною площею 524, 2 кв.м.; нежитлова будівля, компресорна, загальною площею 72, 7 кв.м.; септік № 1, бункери накопичувачі

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді арешт накладено для реалізації викладеної мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Положеннями КПК України передбачені дві самостійні підстави забезпечення заходів кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, а саме накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ст.170 КПК України), а також накладення арешту на речі та документи, які мають режим тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст. 171, ч. 2 ст. 167 КПК України).

В даному випадку застосовувалась підстава, обумовлена вимогами ч.1, ч.2 ст.170 КПК України за змістом якої арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Щодо інших підстав для накладення арешту, то обов`язковими передумовами вирішення питання для накладення арешту на майно в порядку ст. 170 КПК України є наявність у кримінальному провадженні спеціальних суб`єктів: підозрюваного або обвинуваченого, а у визначених законом випадках також особи, яка несе цивільну відповідальність за їх дії, а також наявність спеціальної мети - забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно клопотання підозра жодній особі не пред`явлена.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, зважаючи, зокрема, на те, що підстави для арешту майна, які вказані в ухвалі від 02.06.2017 року, на даний час відпали,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Центр нерухомості та права» ОСОБА_1 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2017 року у кримінальному провадженні №№12015060170001518 від 12.12.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст.356, ст. 358 КК України, з цілісних майнових комплексів реєстраційний номер 1252267818220 та реєстраційний номер 1252119018220 , розташованих за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Тетерівка, вул. Садова, 49, що перебуває у власності ТОВ «Центр нерухомості та права», юридична адреса: Сумська обл., м. Суми, вул. Лесі Українки, 14, а саме: з нерухомого майна, за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Тетерівка, вул. Садова, 49 , реєстраційний номер 1252267818220, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, арочний склад, загальною площею 496, 1 кв.м.; нежитлова будівля, склад ГСМ, загальною площею 204, 0 кв.м.; нежитлове приміщення, прохідна № 2, загальною площею 12, 1 кв.м.; огородження площадки цегляне, загальною площею 180, 0 м.; нежитлова будівля, трансформаторна (ЗТП - 2*160*кВТ), загальною площею 61, 3 кв.м.; наружні електромережі (кабель), загальною довжиною 180 м.п.; гараж, загальною площею 275, 6 кв.м.; інженерні мережі, загальною площею 56, 0 кв.м.; септік № 2; скважина з насосною станцією, загальною площею 39, 1 кв.м.; туалет (18 м. куб), загальною площею 22, 1 кв.м. - нерухоме майно, за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Тетерівка, вул. Садова, 49 , реєстраційний номер 1252119018220, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, адміністративний будинок, загальною площею 767, 6 кв.м.; нежитлова будівля, виробничий корпус № 1, загальною площею 1318, 7 кв.м.; нежитлова будівля, виробничий корпус № 2, побутовий корпус, загальною площею 1159,6 кв.м.; нежитлова будівля, прохідна № 1, загальною площею 29, 9 кв.м.; нежитлова будівля, склад сухих пиломатеріалів (ДСП), загальною площею 408, 3 кв.м.; нежитлова будівля, сушильна камера Т, загальною площею 73, 1 кв.м.; нежитлова будівля, сушильна камера Т 1, загальною площею 53, 6 кв.м.; навіс 36*10, загальною площею 524, 2 кв.м.; нежитлова будівля, компресорна, загальною площею 72, 7 кв.м.; септік № 1, бункери накопичувачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова