Ухвала суду № 87188891, 28.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/600/20

Провадження №1-кс/554/1587/2020

У Х В А Л А

Іменем україни

28 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Бакулей А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Митька В.О. у кримінальному провадженні за № 12020170030000076, від 26.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Митько В.О. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Мандичем С.М. У клопотанні прохали накласти арешт на тимчасово вилучене майно: магнітолу марки «Pioneer» чорного кольору, модель «DEH-1420UB штрих код № НОМЕР_1 , автомобільне колесо на стальному диску червоно-чорного кольору радіусом R14, з маркуванням: «04075А, 14х5JH2x45», з параметрами гуми R14/65/175, марки «KUMHO», а також магнітолу марки «SHUTLE» чорного кольору, модель «SVD-370» з маркуванням «WHITE L RED R», «M5x8MAX», які було вилучено 27.01.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська АДРЕСА_1 , у ході огляду речей, які добровільно надав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020170030000076, від 26.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:30 год. 25.01.2020 по 11:00 год. 26.01.2020 за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 4, невідома особа, з автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_2 , таємно викрала магнітолу марки “Pioneer” та запасне колесо від автомобіля, чим завдала останньому матеріальних збитків з його слів та оцінки на суму 1500 гривень.

За даним фактом 26.01.2020 СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170030000076 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У подальшому, у період часу з 23:00 год. 25.01.2020 по 11:10 год. 26.01.2020 за адресою: м. Полтава, вул. Головка, 16, невідома особа, з автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поряд із вищезазначеним будинком, таємно викрала автомагнітолу марки “SHUTLE” темного кольору, чим завдала останньому майнової шкоди на суму 1000 гривень.

За даним фактом 26.01.2020 СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170030000077 за ч. 1 ст. 185 КК України.

27.01.2020 року будучи опитаним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що саме він скоїв вище вказані кримінальні правопорушення.

27.01.2020 року матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170030000076 та №12020170030000077 були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №12020170030000076.

У ході досудового розслідування 27.01.2020 було у приміщенні каб. №14 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, було проведено огляд речей, які надав для огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: магнітолу марки «Pioneer» чорного кольору, модель «DEH-1420UB» із штрих кодом №4988028140280, автомобільне колесо на стальному диску червоно-чорного кольору радіусом R14, з маркуванням: «04075А, 14х5JH2x45», з характеристиками гуми R14/65/175, марки «KUMHO», а також магнітолу марки «SHUTLE» чорного кольору, модель «SVD-370» з маркуванням ззаду «WHITE L RED R», «M5x8MAX», які було вилучено та постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Митька В.О. від 27.01.2020 відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №12020170030000076.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 27.01.2020 року визнано речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на магнітолу марки «Pioneer» чорного кольору, модель «DEH-1420UB штрих код № НОМЕР_1 , автомобільне колесо на стальному диску червоно-чорного кольору радіусом R14, з маркуванням: «04075А, 14х5JH2x45», з параметрами гуми R14/65/175, марки «KUMHO», а також магнітолу марки «SHUTLE» чорного кольору, модель «SVD-370» з маркуванням «WHITE L RED R», «M5x8MAX», які було вилучено 27.01.2020 року, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, АДРЕСА_1 , у ході огляду речей, які добровільно надав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучену магнітолу марки «Pioneer» чорного кольору, модель «DEH-1420UB» штрих код №4988028140280, автомобільне колесо на стальному диску червоно-чорного кольору радіусом R-14, з маркуванням «04075А, 14х5JH2x45», з параметрами гуми R14/65/175, марки «KUMHO», передати власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання, поклавши на нього обов`язки по збереженню речових доказів, та заборонити останньому вчиняти дії з розпорядження цим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучену магнітолу марки «SHUTLE», чорного кольору, модель «SVD-370» з маркуванням «WHITE L RED R», «M5x8MAX» передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання, поклавши на нього обов`язки по збереженню речових доказів, та заборонити останньому вчиняти дії з розпорядження цим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Л.В.Гольник