Ухвала суду № 87188415, 28.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7413/17

Провадження № 6/552/32/20

У Х В А Л А

28.01.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження ВП №56667413 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 у сумі 34608 грн. та 640 грн. судових витрат.

Рішення суду боржником на сьогодні не виконано, будь яких дій спрямований на виконання рішення суду не здійснено. А тому, з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, приватним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, в своєму поданні просив суд розглядати справу без його участі, своє подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження №56667413 з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Полтави №552/7413/17 від 23.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 34608 грн. та 640 грн. судових витрат.

Постановою приватного виконавця від 25.06.2018 року відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено боржнику для відому.

У ході виконавчого провадження приватним виконавцем вчинено ряд дій в результаті яких встановлено наступне.

Згідно відповіді з ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не є, місцем його роботи є ТОВ «ВАШ АДВОКАТ», код ЄДРПОУ 40745233. Згідно витягу з ЄДРПОУ боржник є директором ТОВ «ВАШ АДВОКАТ».

Постановою приватного виконавця від 26.07.2018 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно відповіді з ДФС наявні відкриті розрахункові рахунки на ім`я боржника. Постановою від 08.11.2018 року накладено арешт на кошти, що містяться на виявлених рахунках. Але згідно відповіді з банківської установи, на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови приватного виконавця.

На підставі інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Станом на дату звернення до суду з поданням боржником на вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням №56667413.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 28.01.2020 року.

Суддя О.К. Миронець