Ухвала суду № 87188177, 28.01.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/128/20

1-кс/379/63/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна,

за участю секретаря судових засідань Носач Н.О.,

розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Баляс Анастасії Вікторівни, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12020110290000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020 до ЧЧ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від о/у СКП уповноваженого ОСОБА_1 про те, що ним спільно з працівниками ГРПП Таращанського ВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час виконання службового завдання, щодо перевірки приміщень де знаходяться розповсюдження лотерей, діяльність яких не віднесена до організацій та проведення лотерей не заборонених ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» було виявлено що в АДРЕСА_1 , працюють гральні автомати.

26.01.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110290000031 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто як зайняття гральним бізнесом.

У зв`язку з цим, 26.01.2020 о 04 годині 22 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Баляс А.В. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, проведено невідкладний обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні нежитлової будівлі, власником якої є товариство з обмеженою відповідальністю «Продтовари-Т» код ЄДРПОУ 34402940, що розташоване за адресою: про. Клубний, 1 м. Біла Церква Київської області, виявлено і вилучено наступні речі:

-п`ять моніторів марки «MultiSync EA 192 м» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-один монітор марки «MultiSync EA 190 м» (поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-один монітор марки «lntellistation M Pro» (поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-чотири системних блоків марки «DELL» з № 385553J, INLHY2L, FGY1V31, X12-51822; (поміщено до поліетиленових мішків опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «IBM» з № 922966У (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «MDI» з № 88119SG (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «HP» з № СPV849 (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-сім клавіатур марки «FrimeCom» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-сім комп`ютерних маніпуляторів (мишка) марки «Maxter» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-флеш накопичувач (поміщено до спеціального пакету № 3008574);

-відео реєстратор марки «Partizan» (поміщено до спеціального пакету № INZ3000854);

-чотири квитанції на сплату світла, графік чергувань (поміщено до спеціального пакету № INZ22024373);

-шість столів під комп`ютерні монітори білого кольору (наклеєно бирку з пояснювальними написами та підписами учасників);

-стіл під комп`ютерний монітор коричневого кольору (наклеєно бирку з пояснювальним написам та підписами учасників);

-сейф сірого кольору з надписом українськими літерами «Акція» (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників).

26.01.2020 вилучені речі визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вищевказаних речей, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що повернення вилученого під час обшуку майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на:

-п`ять моніторів марки «MultiSync EA 192 м» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-один монітор марки «MultiSync EA 190 м» (поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-один монітор марки «lntellistation M Pro» (поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-чотири системних блоків марки «DELL» з № 385553J, INLHY2L, FGY1V31, X12-51822; (поміщено до поліетиленових мішків опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «IBM» з № 922966У (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «MDI» з № 88119SG (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «HP» з № СPV849 (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-сім клавіатур марки «FrimeCom» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-сім комп`ютерних маніпуляторів (мишка) марки «Maxter» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-флеш накопичувач (поміщено до спеціального пакету № 3008574);

-відео реєстратор марки «Partizan» (поміщено до спеціального пакету № INZ3000854);

-чотири квитанції на сплату світла, графік чергувань (поміщено до спеціального пакету № INZ22024373);

-шість столів під комп`ютерні монітори білого кольору (наклеєно бирку з пояснювальними написами та підписами учасників);

-стіл під комп`ютерний монітор коричневого кольору (наклеєно бирку з пояснювальним написам та підписами учасників);

-сейф сірого кольору з надписом українськими літерами «Акція» (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників) - слід накласти арешт.

Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Баляс А.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Баляс Анастасії Вікторівни, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12020110290000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку в нежитловій будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Продтовари-Т» код ЄДРПОУ 34402940, а саме на:

-п`ять моніторів марки «MultiSync EA 192 м» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-один монітор марки «MultiSync EA 190 м» (поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-один монітор марки «lntellistation M Pro» (поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-чотири системних блоків марки «DELL» з № 385553J, INLHY2L, FGY1V31, X12-51822; (поміщено до поліетиленових мішків опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «IBM» з № 922966У (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «MDI» з № 88119SG (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-системний блок марки «HP» з № СPV849 (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-сім клавіатур марки «FrimeCom» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-сім комп`ютерних маніпуляторів (мишка) марки «Maxter» (поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників);

-флеш накопичувач (поміщено до спеціального пакету № 3008574);

-відео реєстратор марки «Partizan» (поміщено до спеціального пакету № INZ3000854);

-чотири квитанції на сплату світла, графік чергувань (поміщено до спеціального пакету № INZ22024373);

-шість столів під комп`ютерні монітори білого кольору (наклеєно бирку з пояснювальними написами та підписами учасників);

-стіл під комп`ютерний монітор коричневого кольору (наклеєно бирку з пояснювальним написам та підписами учасників);

-сейф сірого кольору з надписом українськими літерами «Акція» (поміщено до поліетиленового мішка опечатаного биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:С. А. Потеряйко