Ухвала суду № 87188082, 28.01.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/2407/18

2/379/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща в режимі відеконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

10.01.2020 до початку розгляду справи по суті, у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Чорненької О.І., в якій вона на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України просить залишити частину позовних вимог без розгляду, а саме: щодо визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 093409 від 10.11.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 142, виданого ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ; щодо скасування державної реєстрації договору дарування земельної ділянки від 18.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 901, за яким ОСОБА_3 безоплатно передала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3223785002:01:006:0052, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивачка в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Чорненька О.І.

Представник позивачки подану заяву підтримала та просила залишити частину позовних вимог без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засіданні засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, її інтереси в судовому засіданні представляв - адвокат Січевлюка-Врублевський Т.С.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеконференції стосовно заяви представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду покладалася на розсуд суду.

Представник відповідачів – адвокат Січевлюка-Врублевський Т.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції стосовно заяви представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду покладався на розсуд суду. Крім того, заявив клопотання та просив визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивачки – адвокат Чорненька О.І. стосовно клопотання представника відповідачів – покладалася на розсуд суду.

Представник Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає.

Вирішуючи клопотання представників, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи подану заяву представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду, яку подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної цивільної справи, а частину позовних вимог залишити без розгляду.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень задовольнити клопотання представника відповідачів та визнати явку представника третьої особи в судове засідання - обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 128, 187 ч. 12, 223, 257 ч. 1 п. 5, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи № 375/2407/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки.

Клопотання представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду – задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 093409 від 10.11.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 142, виданого ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ; щодо скасування державної реєстрації договору дарування земельної ділянки від 18.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 901, за яким ОСОБА_3 безоплатно передала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3223785002:01:006:0052, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відкласти розгляд цивільної справи № 375/2407/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, договору дарування земельної ділянки до 13 год 30 хв 16.03.2020.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Січевлюка-Врублевського Т.С. – задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 16.03.2020.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін