Ухвала суду № 87187961, 13.01.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа №370/3721/19

Провадження №1-кс/370/21/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019110210000734 від 20.12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Волосовська Ю.М., звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просила надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Волосовській Юлії Миколаївні, та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Недашківському Олександру Юрійовичу, Багінському Юрію Анатолійовичу, Барвінку Богдану Валентиновичу, Терновому Віталію Валентиновичу, Томишинець Сергію Васильовичу, старшим оперуповноваженим Семенюку Роману Васильовичу, Семенюк Наталії Володимирівні, Верезі Руслану Федоровичу, заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шимкову Владиславу Андрійовичу та оперуповноваженому СКП Вишнівського ВП Києво - Святошинського ВП Щеднову Артему Олексійовичу, оперуповноваженому Центрального ВП Києво - Святошинського ВП Сторожуку Івану Сергійовичу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ «ВФ-Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька-15, а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у періоди з 01.10.2019 по 31.10.2019 року, з 15.12.2019 по 25.12.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.12.2019 року, близько 19 години, в смт.Макарів по вул. Проектна, 1 Київської області, поблизу приміщення «Нової пошти», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_3 із застосуванням вогнепальної зброї, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого вуха.

За даним фактом 20 грудня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка повідомила що протягом тривалого часу мала романтичні стосунки із ОСОБА_1 . Про те, починаючи із початку 2019 року стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 припинилися. Також ОСОБА_1 телефонував до ОСОБА_5 із погрозами та проханнями знову повернуся до стосунків із ним. Телефонні дзвінки ОСОБА_1 здійснював із різних мобільних телефонів із номерами, а саме його власного номеру НОМЕР_1 Також ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_1 телефонував ОСОБА_3 20 грудня 2019 року перед вчиненням хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Крім того, встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ-Україна». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Волосовської Ю.М. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Волосовській Юлії Миколаївні, та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Недашківському Олександру Юрійовичу, Багінському Юрію Анатолійовичу, Барвінку Богдану Валентиновичу, Терновому Віталію Валентиновичу, Томишинець Сергію Васильовичу, старшим оперуповноваженим Семенюку Роману Васильовичу, Семенюк Наталії Володимирівні, Верезі Руслану Федоровичу, заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шимкову Владиславу Андрійовичу та оперуповноваженому СКП Вишнівського ВП Києво - Святошинського ВП Щеднову Артему Олексійовичу, оперуповноваженому Центрального ВП Києво - Святошинського ВП Сторожуку Івану Сергійовичу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ «ВФ-Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька-15, а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у періоди з 01.10.2019 по 31.10.2019 року, з 15.12.2019 по 25.12.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя А.В. Косенко