Ухвала суду № 87187925, 28.01.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1269/20

Провадження №1-кс/369/299/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Дубас Т.В. при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Поштаренка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12019110200005418 від 10.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Поштаренко В.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.11.2019 близько 01 години 54 хвилини ОСОБА_1 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_2 , керуючись єдиним спільним умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приїхали автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ТОВ ФІРМА «ДОБРОБУТ» та перебуває у користуванні ОСОБА_1 за кермом якого перебував ОСОБА_1 до домоволодіння АДРЕСА_1 де був припаркований автомобіль марки «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі лізингового договору № АВН0А!00000011 належить ОСОБА_3 , вартістю 64887 гривень 97 копійок, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_1 проник до салону автомобіля через задню кришку багажного відсіку з метою запустити двигун.

Перебуваючи в салоні автомобіля за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, яку принесла ОСОБА_2 пошкодив замок запалення, та привів в дію двигун вказаного автомобіля «ВАЗ 211340», д.н.з. НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_2 перебувала за вищезазначеною адресою на вулиці поблизу автомобіля «ВАЗ 211340», д.н.з. НОМЕР_2 та спостерігала за навколишньою обстановкою з метою запобігання викриття вчинення злочину.

Після приведення в дію двигуна автомобіля «ВАЗ 211340», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебуваючи за кермом, а ОСОБА_2 на пасажирському сидінні з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме поїхали в с. Центральне Миронівського району Київської області, де сховали автомобіль у гаражному кооперативі (гараж № 147).

Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 94.2019 від 21.11.2019 вартість автомобіль марки «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 становить 64887 гривень 97 копійок.

10.11.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200005418 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В свою чергу під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Вікторівка Миронівського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою перевірки встановлення місця її фактичного перебування на момент вчинення злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які можуть бути свідками та очевидцями вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23 годин 00 хвилин 08 листопада 2019 року по 08 годину 00 хвилин 09 листопада 2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд розглянув клопотання без виклику представників/службових осіб, ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.

Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Поштаренка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12019110200005418 від 10.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Поштаренко Віктору Валерійовичу та/або уповноваженим особам СКП із працівників Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Мацурі Владиславу Валерійовичу, Дворковому Анатолію Анатолійовичу та Федоренку Ярославу Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів (інформації), у письмовому та електронному вигляді, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 23 годин 00 хвилин 08 листопада 2019 року по 08 годину 00 хвилин 09 листопада 2019 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій в Приватному акціонерному товаристві «Київстар», яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. В. Дубас