Ухвала суду № 87187848, 16.01.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа №370/3113/19

Провадження №1-кс/370/41/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42019111200000327 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник налальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Орел О.Л., звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська-53, інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2018 по 20.11.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000327 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, 15.11.2018 року, використавши підроблені документи: паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол загальних борів учасників та наказ ПП «Макарів-Агробуд», подала їх до ПАТ "МТБ Банк". В подальшому, на підставі вказаних підроблених документів було відкрито рахунок №26005433811 (МФО 328168). Після чого, невстановленою особою було використано підроблену печатку товариства, яку змінено з 01.09.2018, наказ №3108/18 від 31.08.2018 та акт про знищення печатки від 31.08.2018 року, і проставлено її відтиск у картці зі зразками підписів.

Під час досудового розслідування 11.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. від 24.10.2019 року справа №370\3113\19 провадження №1-кс\370\941\19 проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено оригінали документів, а саме юридична справа ПП «Макарів-Агробуд» ЄДРПОУ 35967573 на підставі яких невстановлена слідством особа відкрила рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168) за адресою: 03150, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, 15, корп. 1, літ-А.

Крім того, 11.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. від 24.10.2019 року справа №370\3113\19 провадження №1-кс\370\942\19 проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено оригінали документів, а саме юридична справа ПП «Макарів-Агробуд» ЄДРПОУ 359$7573 на підставі яких невстановлена слідством особа відкрила поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (МФО 380377) за адресою: 01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, 8.

В ході вивчення та аналізу юридичних справ на підставі яких невстановленою слідством особою було відкрито рахунки на юридичну особу ПП «Макарів-Агробуд» ЄДРПОУ 35967573 в ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168) та АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (МФО 380377) встановлено, що невідома особа під час відкриття рахунків в банківських установах надала одні і ті ж номера контактних мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Тому в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину отримано інформацію про те, що до даного злочину можуть бути причетна не встановлена особа, яка користується мобільними телефонами з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами та ІМЕІ номером та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та ІМЕІ номера, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Орел О.Л., - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Орел Ользі Леонтіївні слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Трикіші Євгену Михайловичу, та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Семенюк Наталії Володимирівни, Семенюку Роману Васильовичу, Березі Руслану Федоровичу, та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Барвінку Богдану Валентиновичу, Недашківському Олександру Юрійовичу, Багінському Юрію Анатолійовичу та заступнику начальника СКП Шимкову Владиславу Андрійовичу, на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська-53, інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно а саме: інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2018 по 20.11.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя А.В. Косенко