Ухвала суду № 87187738, 27.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4985/15

Провадження №2-п/367/34/2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « ФК «Єврокапітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48 від «06» серпня 2007 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 11.11.2015р. мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що розгляд цивільної справи № 367/4985/ 15 проводився без участі відповідача, остання належним чином не була повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчить повернута кореспонденція. Відтак, відповідачка була позбавлена можливості захистити свої права в установленому законом порядку, зокрема подати заперечення на позовну заяву, а також докази на спростування правової позиції позивача. Дане призвело до неповного з`ясуванням судом обставин справи, та як наслідок винесення незаконного рішення.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2015 по цивільній справі № 367/4985/ 15 і призначити цивільну справу за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « ФК «Єврокапітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48 від «06» серпня 2007 року до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ПАТ «БТА Банк» проти заяви про перегляд заочного рішення - заперечував. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 11.11.2015 р. Ірпінським міським судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « ФК «Єврокапітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48 від «06» серпня 2007 року, яким було позов задоволено, а саме стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “БТА Банк ” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, р/р № НОМЕР_2 , МФО 321723) заборгованість за кредитним договором № 48 від 06.08.2007 року в сумі 188 528,77 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 77 коп.), та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “БТА Банк ” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, р/р № НОМЕР_2 , МФО 321723) судові витрати у сумі 1 886,60 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень 60 коп.).

При подачі до суду позову про стягнення заборгованості, позивачем було зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 ,- АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи містяться конверти з викликом останньої, які повернулись до суду, як такі що не отримані відповідачем. Також в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач отримала копію заочного рішення.

Стаття 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 288 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 була неналежним чином повідомлена про розгляд справи, поскільки повідомлення про дату та час розгляду справи не отримувала, та копію заочного рішення також не отримала.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити пропущені строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від «11» листопада 2015 року по цивільній справі № 367/4985/15.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2015 р. за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « ФК «Єврокапітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48 від «06» серпня 2007 року.

Призначити справу до судового розгляду на 07.04.2020 р. на 16 год.30 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк