Ухвала суду № 87187484, 28.01.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/675/18

Провадження № 2/364/6/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

представника Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (довіреність від 12.09.2018 р., а.с. 59, 188),

представника Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (ордер адвоката серії КС № 203379 від 03.08.2018 р., а.с. 47),

інші учасники справи – не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.06.2018 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, а саме: грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля марки «Фольксваген-Туарег», 2012 року випуску.

У подальшому 03.08.2018 р. до суду подано зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, а саме: грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля марки «Mazda CX-7», 2011 року випуску.

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.08.2018 р., відкладене на 26.09.2018 р. у зв`язку з прийняттям до спільного розгляду згаданого зустрічного позову, на 25.10.2018 р. – у зв`язку із залученням третьої особи і на 04.12.2018 р. – через неявку останньої. Надалі підготовчі судові засідання відкладалися на 22.01.2019 р., 12.03.2019 р. за клопотаннями представників сторін через витребування доказів та перебуванням у відрядженні представника Позивача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження в справі зупинено; ухвалою суду від 07.08.2019 р. провадження в справі поновлено через надходження до суду 30.07.2019 р. повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Надалі ухвалою суду від 25.09.2019 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження в справі зупинено; ухвалою суду від 11.12.2019 р. провадження в справі поновлено через надходження до суду 03.12.2019 р. висновку експерта, призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2020 р. представник Позивача за первісним позовом підтримав подану первісну позовну заяву, а також отримав копію заяви представника Позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, заяв та/або клопотань не подавав.

Представник Позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні усно визнав позовні вимоги за первісним позовом, проте підтримав зустрічний позов з урахуванням поданої ним заяви про уточнення позовних вимог насамперед щодо зарахування однорідних вимог, так само не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, інших заяв та/або клопотань не подавав.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв та/або клопотань, а так само письмових пояснень щодо поданих позовних заяв до суду не подавав.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність/відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті з продовженням строку подання доказів, зважаючи на подання 28.01.2020 р. представником Позивача за зустрічним позовом заяви про уточнення позовних вимог, вимоги, порушені в цій заяви, та час її отримання іншими учасниками справи.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 189, 196-198, 200, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні – призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.02.2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Продовжити учасникам справи строк подання доказів, встановивши, що такі докази можуть бути подані не пізніш як до початку судового засідання 25.02.2020 р.

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи, Третій особі ОСОБА_5 – разом із копією заяви представника Позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко