
"26" червня 2019 р. Справа № 363/2194/18
У Х В А Л А
26 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Клименко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.05.2019 року витребувано у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копії спадкових справ, щодо ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.06.2019 року на виконання ухвали суду від 13.05.2019 року надійшла копія справи, щодо померлої ОСОБА_3 та інформація, що спадкова справа, щодо померлого ОСОБА_4 заведена Першою Київської державною нотаріальною конторою, а спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилась.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування спадкових справ.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, щодо ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі неможливості подання копії спадкової справи повідомити суд про відповідні причини.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 87187426, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2194/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: