Ухвала суду № 87187284, 23.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 743/12/14-к

Провадження № 1-кп/361/118/20

23.01.2020

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Телепенька А.Д.,

суддів Кічінської О.Ф., Міхієнкової Т.Л.

при секретарі Чуксіну В.В.,

за участю прокурора Неволько І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Яремчука Р.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013260000000049 від 18 червня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорська Східно-Казахстанської області Республіки Казахстан, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовано.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області, мотивуючи тим, що при авторозподілі автоматизованою системою кримінального провадження щодо нього визначено склад суду в порушення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та визначено незаконний склад суду.

Захисник обвинуваченого-адвокат Яремчук Р.Л. підтримав заяву свого підзахисного.

Вислухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для відводу суддів, оскільки позиція обвинуваченого не ґрунтується на вимогах закону, суд дійшов до наступного висновку.

Даний склад суду визначений на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, що на момент створення складу суду відповідало вимогам ч. 1 ст. 5 КПК України, тобто рішення про визначення складу суду повністю відповідало положенням КПК України, чинними на момент вчинення такої дії, а тому посилання обвинуваченого ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 5 КК України про те що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, є необґрунтованим, оскільки ця норма має відношення до матеріального права і не підлягає застосуванню під час визначення складу суду, що відноситься до процесуальної дії.

З вище наведених підстав вказана заява для задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду у кримінальному провадженні № 42013260000000049 від18 червня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Телепенько А.Д.

судді Міхієнкова Т.Л.

Кічінська О.Ф.