Вирок № 87187009, 28.01.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 382/1850/19

Кримінальне провадження № 1-кп/355/22/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

прокурора Шишова О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110320000110 від 02.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня базова, непрацюючого, незареєстрованого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Львівського обласного суду від 14 червня 2004 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21 травня 2018 року звільнений з Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" у зв`язку із відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

02 квітня 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків, вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла особи. А саме, достовірно знаючи про відсутність жителів помешкання та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_2 ..

Перебуваючи в приміщенні будинку, в одній з кімнат у шухляді шафи ОСОБА_1 виявив скляну банку із металевою кришкою, в якій знаходилась іноземна валюта в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) доларів США (що згідно з офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 02.04.2019, становить 138669 гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 забрав виявлену скляну банку із грошовими коштами та мобільний телефон марки «Siemens А52», що лежав на столі в кімнаті, після чого покинув будинок через пошкоджене ним вікно, переліз через паркан та покинув територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №13-1/1868 від 17.10.2019, ринкова вартість, бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Siemens А52» становить 121 гривня 66 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що в квітні 2019 року точної дати він не пам`ятає, вдень, в с. Фарбоване Яготинського району, він прийшов на подвір`я будинку(адреси не пам`ятає) через вікно заліз в будинок та в одній з кімнат будинку в тумбочці виявив банку з грошима. Забрав банку та мобільний телефон, після чого через вікно виліз з будинку, переліз через паркан, викликав таксі та поїхав в м. Яготин. Викрадені гроші він прогуляв. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, що завдало потерпілій значної шкоди.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілою, та визнаний обвинуваченим, суд визнає мотивованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази по справі слід протектору підошви взуття, який вилучено за допомогою гіпсового зліпку, 2 (два відбитки) протектору підошви взуття та слід структури матеріалу (рукавичок), зв`язку ключів в кількості 3 (трьох ) одиниць з аксесуарами у вигляді металевого ланцюжка та металевої монети з візерунком, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Яготинського ВП, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «Siemens А52» , що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП, повернути власнику ОСОБА_2 ..

Судові витрати по справі 314 грн. 02 коп. - лист Київського НДЕКЦ від 17.10.2019 року підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 28.01.2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту затримання, тобто з 25.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 138790 (сто тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто)гривень 66 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз сумі 314 грн. 02 коп.

Рахунок отримувача- UA138999980313080115000010742

Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37862784

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 24060300

Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 382/1850/19.

Речові докази по справі слід протектору підошви взуття, який вилучено за допомогою гіпсового зліпку, 2 (два відбитки) протектору підошви взуття та слід структури матеріалу (рукавичок), зв`язку ключів в кількості 3 (трьох ) одиниць з аксесуарами у вигляді металевого ланцюжка та металевої монети з візерунком, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Яготинського ВП, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «Siemens А52» , що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП, повернути власнику ОСОБА_2 ..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко