Постанова № 87186755, 28.01.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2173/19

Провадження № 3/273/11/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року по справі №273/2173/19,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1

10.01.2020 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області була винесена постанова по справі №273/2173/19 щодо ОСОБА_1

27.01.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивних частинах щодо закриття провадження по закінченню строків притягнення особи до відповідальності.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

З досліджених судом матеріалів вбачається допущення описок в постанові суду від 10 січня 2020 року по справі №273/2173/19.

Так, судом визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням посвідчення водія на термін один рік.

При цьому, в справі міститься постанова про закриття кримінального провадження від 21.10.2019 щодо ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Не зважаючи на стислі строки притягнення особи до відповідальності матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП були надіслані до Баранівського районного суду 19 листопада 2019 року, тобто за два дні до закінчення вказаних термінів.

З метою додержання вимог ст. 268 КУпАП та для забезпечення прав особи щодо якої розглядається справа про адміністративні правопорушення, суд повідомляв ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Так справа вперше була призначена до розгляду на 04.12.2019. Її розгляд не відбувся через невручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду, повідомлення надійшло до суду лиш 05.12.2019.

З огляду на викладене, суд неодноразово звертався до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирські області з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Отож, суддя на момент розподілу даної справи згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, фактично був позбавлений можливості притягнення ОСОБА_1 в межах строків передбачених ч. 5 ст. 38 КУпАП, адже за два дні не представлялося можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Таким чином, ухваливши постанову суду від 10 січня 2020 року по справі №273/2173/19 щодо ОСОБА_1 в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності, було допущено описку, адже по закінченню строків притягнення винної особи до відповідальності провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року по справі №273/2173/19, а саме:

абзаци 16-19 мотивувальної частини вказаної постанови:

"З огляду на викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення за санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП.

При цьому, враховуючи, що санкція статті не передбачає альтернативних видів покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23,33,34,130ч. 1,283,284 КУпАП України,-"

змінити абзацами відповідного змісту, а саме:

"При цьому, з досліджених матеріалів вбачається, що станом на 10.01.2020 закінчилися строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-"

абзаци 1,2 резолютивної частини вказаної постанови:

"Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до санкції ст.. 36 за ч.1 ст.130 КУпАП в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №040220).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 068999980313171206000006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)"

змінити абзацами відповідного змісту, а саме:

"Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький