Ухвала суду № 87186614, 21.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13367/15-ц

6/295/24/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинської О.С. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинська О.С. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що у провадженні зазначеного відділу державної виконавчої служби перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 53183203 від 22.12.2016 року на підставі виконавчого листа № 295/13367/15-ц, виданого 09.09.2016 року Богунським районним судом міста Житомира про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . 26.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання із зазначенням необхідності виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів. Вказану постанову боржником отримано особисто 16.10.2016 року про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням наданого УДППЗ «Укрпошта». 23.10.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем вселення боржника та було встановлено, що ОСОБА_2 в квартиру не вселив ОСОБА_1 , двері державному виконавцю не відчинив, про що було складеного відповідний акт. Боржник рішення суду не виконав та вимоги державного виконавця ігнорує.

Тому державний виконавець просить надати державним виконавцям Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, у поданні виклав прохання проводити розгляд подання у його відсутності.

Суд, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 09.09.2016 року у справі № 295/13367/15-ц судом 14.12.2016 року було видано виконавчий лист про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 для постійного проживання.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській областіТкачук Л.В. від 26.12.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Вимогою головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Янчинської О.С. від 17.07.2019 року зобов`язано боржника ОСОБА_2 30.07.2019 року об 11-00 год. здійснити вселення стягувача ОСОБА_1

30.07.2019 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Янчинською О.С. складено акт про те, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 для примусового виконання виконавчого листа встановлено, що боржник двері не відчинив, хоча був заздалегідь повідомлений вимогою державного виконавця від 17.07.2019 року.

Статтею 439 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, за поданням державного і приватного виконавців.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з копій доданих до подання матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази направлення боржнику державним виконавцем копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також достатні докази того, що він, будучи належним чином повідомленим про виклик до державного виконавця, до нього не з`являється, в тому числі отримання ним вимоги від 17.07.2019 року, вчинення ним дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомого ухилення ним від виконання судового рішення.

До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинської О.С. про примусове проникнення до житла про примусове проникнення до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова