Ухвала суду № 87186456, 27.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17315/19

Провадження № 2/161/110/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, шляхом визначення частки в розмірі 1/2 спільно придбаного майна. 12.11.2019 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов у вказаній цивільній справі до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, який об`єднаний в одне провадження з первісним позовом. ОСОБА_3 зазначає, що в жовтні 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя шляхом визначення частки в розмірі Ѕ спільно придбаного майна. Земельна ділянка була придбана у шлюбі шляхом оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.08.2005р. на ім`я ОСОБА_4 , якій присвоєно кадастровий номер 0722883400:01:001:0319. В подальшому, було збудовано на вказаній земельній ділянці двоповерховий будинок, декларацію про готовність якого до експлуатації подавались, починаючи з 2016 року. За твердженням позивача, проживати у будинку сторони розпочали у 2013 році. Одна з перших квитанцій про сплату комунальних послуг датована груднем 2015 року. Факт спільного проживання за вказаною адресою підтверджувала відповідач також у різних заявах та зверненнях до органів виконавчої та місцевої влади. 12.11.2019р. відповідач відправила відзив на позовну заяву, в якій, заперечуючи щодо задоволення позову з причин набуття майна за власні кошти, вказує, що на земельній ділянці розпочались роботи у 2006 році, з того часу і по даний момент ведеться будівництво та оздоблювальні роботи в цьому будинку. Хоча з відеофіксації при складанні протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що будинок не лише збудований, але й облаштований меблями. Відповідач наведене заперечує, проте не надає жодного доказу з приводу цього. Один з невід`ємних елементів, необхідних для поділу об`єкта незавершеного будівництва є встановлення ступені готовності об`єкту та, у разі не готовності - будівельних матеріалів. Оскільки ця обставина необхідна для встановлення істини , виникла необхідність у призначенні відповідної експертизи.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд призначити у справі №161/17315/19 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача Татарин В.М. заперечила щодо проведення експертизи, мотивуючи тим, що не підлягає поділу майно, яке не зареєстроване у державному реєстрі речових прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи , її проведення просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні запитання: Яка ступінь (у відсотках) будівельної готовності незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 до введення в експлуатацію?

Яка площа незавершеного будівництвом об`єкту? Чи відповідає технічний стан будинку АДРЕСА_1 ? Яка ринкова вартість даної нерухомості?

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення у даній справі експертизи підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, без спеціальних знань неможливо встановити відповідні обставини, а тому суд дійшов висновку, що слід призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ступінь (у відсотках) будівельної готовності незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 до введення в експлуатацію?

2. Яка площа незавершеного будівництвом об`єкту? Чи відповідає технічний стан будинку АДРЕСА_1 ?

3.Яка ринкова вартість незавершеного житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивих висновків, або за відмову без поважних причин подати такий висновок.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати можливість експерту доступу до об`єкту нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта