Вирок № 87186439, 27.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10860/19

Провадження № 1-кп/161/133/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Нагорнюк І.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010000687 від 27 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбця в/ч АО284 по контракту, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , у період часу із 18 години 00 хвилин 25.02.2019 по 18 годину 00 хвилин 26.02.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по проспекту Соборності, 32А у місті Луцьку , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-21013», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Kainar», чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 1500 гривень.

Він же, в період часу із 21 години 40 хвилин 26.02.2019 по 07 годину 50 хвилин 27.02.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по проспекту Соборності, 38 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-2106», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Blizzard», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 900 гривень.

Він же, в період часу із 20 години 00 хвилин 25.02.2019 по 08 годину 00 хвилин 27.02.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по вул. Кравчука, 19 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-2105», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Westa», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 1500 гривень.

Він же, в період часу із 14 години 30 хвилин 27.02.2019 по 13 годину 30 хвилин 28.02.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по проспекту Соборності, 24 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-21011», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Feon 60 Ah», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 1000 гривень.

Він же, в період часу із 20 години 00 хвилин 01.03.2019 по 10 годину 00 хвилин 02.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по вул. Гулака Артемовського, 7 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-2105», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею невстановленої торгової марки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 1500 гривень.

Він же, в період часу із 21 години 00 хвилин 01.03.2019 по 10 годину 00 хвилин 02.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по вул. Гулака Артемовського, 15 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-21011», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Accum», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 800 гривень.

Він же, в період часу із 18 години 00 хвилин 02.03.2019 по 08 годину 00 хвилин 03.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по вул. Писаревського, 9 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-21063», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Ista 60 Ah», чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 1300 гривень.

Він же, в період часу із 00 години 00 хвилин по 05 годину 20 хвилин 07.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по вул. Федорова, 2А у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-2101», червоного кольору, д.н.з . НОМЕР_9 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «4MAX», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 1300 гривень.

Він же, в період часу із 21 години 00 хвилин 06.03.2019 по 07 годину 00 хвилин 07.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по проспекту Молоді , 5 А у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-2101», червоного кольору, д.н.з . НОМЕР_10 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Ista», чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди у розмірі 400 гривень.

Він же, в період часу із 22 години 00 хвилин 06.03.2019 по 07 годину 00 хвилин 07.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля «ВАЗ-2107», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею невстановленої торгової марки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди у розмірі 500 гривень.

Він же, в період часу із 17 години 00 хвилин 06.03.2019 по 08 годину 10 хвилин 07.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по проспекту Відродження , 49 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля «ВАЗ-2106», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Istok 6ст-60Ah», чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди у розмірі 949 гривень.

Він же, в період часу із 23 години 00 хвилин 10.03.2019 по 07 годину 00 хвилин 11.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по проспекту Соборності , 8 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_13 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею невстановленої торгової марки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 800 гривень.

Він же, в період часу із 20 години 30 хвилин 11.03.2019 по 05 годину 30 хвилин 12.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по вул. Конякіна, 23 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля «ВАЗ-2107», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею невстановленої торгової марки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди у розмірі 800 гривень.

Він же, в період часу із 11 години 00 хвилин 11.03.2019 по 07 годину 30 хвилин 12.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по вул. Конякіна, 23 у місті Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля «ВАЗ-21043», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 таємно повторно викрав акумуляторну батарею невстановленої торгової марки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди у розмірі 1300 гривень.

Він же, в період часу з 10 години 00 хвилин 16.03.2019 по 12 годину 00 хвилин 17.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку, що по проспекту Молоді , 23 у місті Луцьку , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ-2101» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , таємно повторно викрав акумуляторну батарею невстановленої торгової марки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди у розмірі 1200 гривень.

Він же, близько 10 години 00 хвилин 06.04.2019 року, знаходячись на сходовій клітці четвертого поверху будинку, що по вул. Стрілецькій, 31 у м. Луцьку , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав велосипед торгової марки «Horizon» моделі «Stone», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №280 від 15.05.2019, становить 2500 гривень 83 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, близько 09 години 15 хвилин 10.04.2019 року, знаходячись у приміщенні супермаркету «Spar» ТзОВ «Арго-Р», що по вул. Конякіна, 7А у м. Луцьку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із прилавку вищевказаного супермаркету, таємно повторно викрав віскі торгової марки «Jack Danial`s» 0,5 л у кількості 2 шт., чим спричинив ТзОВ «Арго-Р» майнової шкоди на загальну суму 579 гривень 20 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу, вчинив дані кримінальні правопорушення. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Щодо міри покарання, поклався на розсуд суду. Повністю просив задовольнити заявлений ним цивільний позов.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, є особою молодого віку, шкода частково відшкодована, в подальшому зобов`язався відшкодувати завдану шкоду, потерпілі, кожен зокрема, у поданих заявах щодо призначення міри покарання поклались на розсуд суду, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочинузадовольнити повністю.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 400 (чотириста) грн.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизадовольнити частково.

Зокрема, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 (одну тисячу) грн. в межах пред`явленого обвинуваченняОСОБА_1 .

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизадовольнити частково.

Зокрема, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 800 (вісімсот) грн. в межах пред`явленого обвинуваченняОСОБА_1 .

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизадовольнити повністю.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 12 квітня 2019 року та 28 травня 2019 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 (одну тисячу) грн. в межах пред`явленого обвинуваченняОСОБА_1

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 800 (вісімсот) грн. в межах пред`явленого обвинуваченняОСОБА_1

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази: куртку зеленого кольору «під камуфляж» торгової марки «Cropp design unit», що знаходиться у пакеті ГУНП №4459960 - передати за належністю ОСОБА_1

Договір 459-1912262 від 30.03.2019, із мокрою печаткою «Ломбард «Заставно Кредитний Дім» Ідентифікаційний код 39753293» у нижньому правому куту наявний номер АЖ 2070997 , договір 459-19012844 від 03.04.2019 із мокрою печаткою «Ломбард «Заставно Кредитний Дім» Ідентифікаційний код 39753293» у нижньому правому куту наявний номер АЖ 1309753 , згорток від паперу у якому знаходиться сім-карта блакитного із жовтим кольорами на якій наявний номер « 8938003992 » та «56288723 OF»; договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 387000081 від 12.03.2019 - поміщено до паперового конверту під №1 та підписано учасниками огляду - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Записку із написом чорною кульковою ручкою «Соборності, вул. Центральна 13, Теремно хліб»; записку на якій із однієї сторони наявний напис друкованими літерами «Рахунок офіціанта», а з іншої напис «МЕІД-45814121240002 ІСV НОМЕР_20 ; записник із сторінками у кількості 8 шт. на кожній наявний напис зверху друкованими літерами «Рахунок офіціанта» та на двох сторінках наявні особисті записи кулькової ручкою чорного кольору - поміщено до паперового конверту під №2 та підписано учасниками огляду - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Паперову серветку білого кольору на поверхні якої наявні плями темно-бурого кольору, невідомого походження; 2 резинові відрізки довжиною 13 см. та 23 см.; наручний годинник чорного кольору на зворотній стороні наявний напис «Made in China Т-9025»; сонцезахисні окуляри, оправа синього кольору, всередині пластикова основа чорного кольору; металевий наручний годинник, на момент проведення огляду місця події не працюють та із наявними пошкодженнями на циферблаті; міні-батарею чорного із помаранчевим кольором марки «Videx»; мережевий зарядний пристрій до мобільного телефону, чорного кольору марки «Lenovo» модель С-Р63; мережевий зарядний пристрій до мобільного телефону, білого кольору марки «Samsung», модель «ЕТАОU83EWE»; згорток туалетного паперу, рожевого кольору; вологі серветки «Super fresh» (15 шт.); зарядний пристрій для мобільного телефону, чорного кольору марки «Samsung», модель АТАDW10EBE; кулькова ручка, сірого кольору торгової марки «ВІС»; дві іграшки «Kinder» у коробках жовтого кольору; ремінь із резини, синього із однієї та жовтого із другою сторони, довжиною 55 см.; металеві манікюрні ножиці, срібного кольору «Г 73»; металевий кліпсер, срібного кольору, без марки; сумка чорного кольору із шкіряним покриттям 10*7 см., зверху наявний замок, всередині прикріплена на металеве кільце металева відкривачка та овальної форми площина із написом друкованими літерами «ОСОБА_1 (ІІ) Rh+ ЗС України», ручний ліхтарик довжиною приблизно 8*5 см, корпусом чорного кольору із полосою помаранчевого; викрутка плоска, рукоятка синього кольору, загальною довжиною 19 см.; викрутка із рукояткою чорного із червоним кольорами, кінець якої круглої форми із пошкодженням; плоскогубці у вигляді двох схрещених важелів із плескатими кінцями, рукоятка із внутрішньої сторони червоного кольору, із зовнішньої чорного кольору - вказані речі поміщено до поліетиленового пакету та завірено підписами понятих та слідчого - знищити.

Велосипед марки «Horizon stone», сіро-червоного кольору - передати за належністю ОСОБА_17 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 року на майно, вилучене 06.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме: Договір 459-1912262 від 30.03.2019, із мокрою печаткою «Ломбард «Заставно Кредитний Дім» Ідентифікаційний код 39753293» у нижньому правому куту наявний номер АЖ 2070997 , договір 459-19012844 від 03.04.2019 із мокрою печаткою «Ломбард «Заставно Кредитний Дім» Ідентифікаційний код 39753293» у нижньому правому куту наявний номер АЖ 1309753 , згорток від паперу у якому знаходиться сім-карта блакитного із жовтим кольорами на якій наявний номер « 8938003992 » та «56288723 OF»; договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 387000081 від 12.03.2019 - поміщено до паперового конверту під №1 та підписано учасниками огляду; Записка із написом чорною кульковою ручкою «Соборності, вул. Центральна 13, Теремно хліб»; записка на якій із однієї сторони наявний напис друкованими літерами «Рахунок офіціанта», а з іншої напис «МЕІД-45814121240002 ІСV НОМЕР_20 ; записник із сторінками у кількості 8 шт. на кожній наявний напис зверху друкованими літерами «Рахунок офіціанта» та на двох сторінках наявні особисті записи кулькової ручкою чорного кольору - поміщено до паперового конверту під №2 та підписано учасниками огляду; Паперова серветка білого кольору на поверхні якої наявні плями темно-бурого кольору, невідомого походження; 2 резинові відрізки довжиною 13 см. та 23 см.; наручний годинник чорного кольору на зворотній стороні наявний напис «Made in China Т-9025»; сонцезахисні окуляри, оправа синього кольору, всередині пластикова основа чорного кольору; металевий наручний годинник, на момент проведення огляду місця події не працюють та із наявними пошкодженнями на циферблаті; міні-батарея чорного із помаранчевим кольором марки «Videx»; мережевий зарядний пристрій до мобільного телефону, чорного кольору марки «Lenovo» модель С-Р63; мережевий зарядний пристрій до мобільного телефону, білого кольору марки «Samsung», модель «ЕТАОU83EWE»; згорток туалетного паперу, рожевого кольору; вологі серветки «Super fresh» (15 шт.); зарядний пристрій для мобільного телефону, чорного кольору марки «Samsung», модель АТАDW10EBE; кулькова ручка, сірого кольору торгової марки «ВІС»; дві іграшки «Kinder» у коробках жовтого кольору; ремінь із резини, синього із однієї та жовтого із другою сторони, довжиною 55 см.; металеві манікюрні ножиці, срібного кольору «Г 73»; металевий кліпсер, срібного кольору, без марки; сумка чорного кольору із шкіряним покриттям 10*7 см., зверху наявний замок, всередині прикріплена на металеве кільце металева відкривачка та овальної форми площина із написом друкованими літерами «ОСОБА_1 (ІІ) Rh+ ЗС України», ручний ліхтарик довжиною приблизно 8*5 см, корпусом чорного кольору із полосою помаранчевого; викрутка плоска, рукоятка синього кольору, загальною довжиною 19 см.; викрутка із рукояткою чорного із червоним кольорами, кінець якої круглої форми із пошкодженням; плоскогубці у вигляді двох схрещених важелів із плескатими кінцями, рукоятка із внутрішньої сторони червоного кольору, із зовнішньої чорного кольору - вказані речі поміщено до поліетиленового пакету та завірено підписами понятих та слідчого - скасувати.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 року на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.04.2019 року у приміщенні кабінету який розташований на другому поверсі Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, за участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: велосипед марки «Horizon stone», сіро - червоного кольору - скасувати.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 року на майно, вилучене 24.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме: куртку зеленого кольору «під камуфляж» торгової марки «Cropp design unit», яку поміщено у пакет ГУНП №4459960 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: