Постанова № 87186298, 24.01.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/241/20

Провадження № 3/163/265/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці Держмитслужби – Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 3027/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_2 від 05.09.2019 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), слідуючи 21.12.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці Держмитслужби смугою руху «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки "Mercedes-Benz S 430 KAT", номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в попередньо обладнаних ємностях в паливному баку та циліндричному газовому балоні газобалонного обладнання автомобіля із використанням демонтажу та монтажу, 978 пачок цигарок марки «Minsk city QS» без акцизних марок України, загальною вартістю 24 254,40 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Викладені у письмових поясненнях твердження ОСОБА_1 про те, що автомобіль він придбав у такому стані і не знав про наявність у ньому цигарок, суд до уваги не приймає і розцінює їх не інакше як намагання уникнути від відповідальності за скоєне.

До такого висновку суд дійшов навіть з огляду на вартість автомобіля та переміщуваних цигарок.

Так, згідно укладеного 02.11.2019 року договору купівлі-продажу, Семерило Адріан придбав автомобіль марки "Mercedes-Benz S 430 KAT", номерний знак НОМЕР_3 , за 5 000,00 польських злотих, що згідно офіційного курсу валют на цю дату становило 32 500,00 гривень.

Вартість виявлених в автомобілі під час митного контролю цигарок складає 24 254,40 гривень.

Отже, таке співвідношення вартості автомобіля і цигарок дає обґрунтовані підстави сумніватись, що попередній власник відчужив автомобіль із наявним у ньому товаром на суму, яка є наближеною до вартості самого автомобіля.

Крім цього, під час виявлення правопорушення і складання протоколу ОСОБА_4 Адріан не клопотав про необхідність допиту попереднього власника автомобіля – Пйотра Камінського, інформація про місце проживання якого наявна в договорі купівлі-продажу автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився і не забезпечив явку вказаної особи для допиту в якості свідка з метою доведення своїх тверджень.

В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 24 254,40 гривень. За такою ж вартістю предмети порушення митних правил передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, через що за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці – витрати митниці на зберігання товарів протягом 25 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 24 254 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок з конфіскацією в дохід держави 978 пачок цигарок марки «Minsk city QS» без акцизних марок України, загальною вартістю 24 254,40 гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля марки "Mercedes-Benz S 430 KAT", номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , вартістю 112 619,00 гривень.

Штраф в розмірі 24 254 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на залучення експерта на рахунок UA078201720343180002000160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби 6 935 (шість тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 73 копійки витрат на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук