Ухвала суду № 87185635, 24.01.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/91/20

Єдиний унікальний № 742/3380/19

УХВАЛА

24 січня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки – ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору оренди землі недійсним та призначено підготовче засідання на 12.11.2019 року, яке було повторно відкладено до 24.01.2020 року.

У підготовче засідання сторони у справі не з`явилися, хоча представник позивачки ? адвокат Можаєв М.О. подав до суду копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у спадщину її спадкоємців та залучення їх до участі у даній справі в якості правонаступників.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, замінити кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а смерть сторони є підставою для обов`язкового зупинення провадження у цивільній справі, то клопотання представника позивачки адвоката Можаєва М.О. підлягає задоволенню, а провадження у даній справі – зупиненню.

Крім того, адвокату Можаєву М.О. після прийняття спадщини правонаступниками позивачки слід повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 247, 251, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Можаєва Михайла Олександровича - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки – ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору недійсним - зупинити до моменту залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка