Ухвала суду № 87184733, 27.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/519/20

Провадження № 1-кс/750/213/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000022 від 09.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 старший слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Дудка О.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Сокол О.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», (МФО 353586, код ЄДРПОУ- 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), виготовити на паперовому та електронному носії копії документів, що містять інформацію про всі розрахунки здійснені за платіжною карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за період з 21.30 год. по 24.00 год. 07.01.2020, а також можливість вилучення усіх копій документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки, і забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення даної інформації та документів старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Дудкою Оленою Вікторівною.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020270270000022 , розпочатому 09.01.2020 за ч.1 ст. 190 КК України.

09.01.2020 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за фактом заволодіння належними йому грошовими коштами в сумі 8400 грн., подія мала місце 07.01.2020.

09.01.2020 допитано потерпілого ОСОБА_1 , останній повідомив наступне: в січні 2020 року він знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж токарного станку, в оголошенні було зазначено продавця ОСОБА_2 , без прізвища, номер телефону його НОМЕР_2 , а також фото станка, продавець просив за нього 8400 грн. Потерпілому сподобався даний станок, тому він вирішив його придбати, з цією метою за вказаним в оголошенні номером зв`язався з продавцем та домовився про купівлю даного майна. Потерпілий перейшов за посиланням на сайті та перерахував гроші продавцю, його картки там не було, перерахував він 8400 грн., також було знято 110 грн., комісії, потім зробив скріншот та перекинув його продавцю, за номером телефону який він залишив під час спілкування НОМЕР_3 , в месенджері «Вайбер», продавець написав, що відправить станок 08.01.2020, однак 08.01.2020 в ранковий час він прислав повідомлення, що знайшов покупця на станок за місцем проживання, без відправки, однак потерпілий вже перекинув йому гроші 07.01.2020 о 21.52 год. Він почав говорити, що гроші йому не прийшли, тому ОСОБА_1 може забрати їх в банку. Останній зв`язався з представниками ПриватБанку так як перераховував гроші з своєї картки НОМЕР_1 , яка відноситься до даного банку, там повідомили, що гроші в резерві і проводитиметься перевірка, забрати їх можна на протязі 3-4 місяців, також він зв`язався з представниками сайту «ОЛХ» які повідомили, що такого оголошення на їх сайті не було.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні осіб, які вчинили злочин, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», (МФО 353586, код ЄДРПОУ- 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), виготовити на паперовому та електронному носії копії документів, що містить інформацію про всі розрахунки здійснені за платіжною карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за період з 21.30 год. по 24.00 год. 07.01.2020, а також можливість вилучення усіх копій документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки і забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення даної інформації та копій документів старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Дудкою Оленою Вікторівною.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь