Рішення № 87184666, 28.01.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2277/19

Номер провадження 2/728/79/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості. В своїй заяві вказав, що відповідачка 25.02.2016 року уклала з АТ «Ощадбанк» договір компелксного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 634915. На виконання вимог заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 грн. 00 коп. зі строком кредитування 24 міс. 04.10.2016 року відповідачка звернулась із заявою про збільшення кредиту. Кредит було встановлено на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами. У зв"язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 15.10.2019 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 13960 гривень 59 копійок яку і просять стягнути.

Представник позивача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б\н від 25.02.2016 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок (а.с. 5-7).

04.10.2016 року відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідачці кредит було встановлено на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами ( а.с. 10).

У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачкою станом на 15.10.2019 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 13960 гривень 59 копійок яка складається з наступного: 7921 гривня 12 копійок - заборгованість по тілу кредитного ліміту, 4440 гривень 93 копійки - заборгованості по процентам або комісією за користування кредитом, 6 гривень 00 копійок - комісія, 7 гривень 60 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1258 гривень 44 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 15-19), а також 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 100 гривень 26 копійок та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 163 гривні 66 копійок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з`явилась та не спростувала вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1921 гривню 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 23).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 15.10.2019 року в загальному розмірі 13960 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 59 копійок, яка складається з наступного: 7921 гривня 12 копійок - заборгованість по тілу кредитного ліміту, 4440 гривень 93 копійки - заборгованості по процентам або комісією за користування кредитом, 6 гривень 00 копійок - комісія, 7 гривень 60 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1258 гривень 44 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 100 гривень 26 копійок, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 163 гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.01.2020 року.

Суддя О.І. Глушко