
Справа № 648/1712/19
Провадження № 2/648/41/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача: ОСОБА_3 ,
представника відповідача: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені при виникненні заборгованості по аліментам,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.07.2014 року по справі № 666/5216/14-ц за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, стягнено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день відповідач ухиляється від сплати аліментів, хоча йому відомо про рішення суду й про те, що аліменти стягуються з нього в примусовому порядку. Відповідно до довідки державного виконавця сума заборгованості по аліментам станом на 27.05.2019 року складає 47 923 грн. 20 коп. Позивач зазначила, що сума пені з 01.01.2015 року по 01.05.2019 року за несплачені аліменти складає - 274 400,36 грн. щодо (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - сплата судового збору в розмірі 2 744,01 грн. за подання позовної заяви. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 274 400 грн. 36 коп.
Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач та його представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовом не погодилися, наданий відзив на позовну заяву підтримали, зазначили, що на їх думку прострочення сплати аліментів не було, оскільки відповідач сплачував аліменти щомісяця, крім того, зазначили, що розрахунок пені наданий позивачем розрахований не вірно.
У відзиві на позовну заяву про стягнення пені при виникненні заборгованості по аліментам поданому 27.06.2019 року ОСОБА_3 зазначено, що стосовно стягненя пені щодо заборгованості по аліментам він повністю заперечує, адже починаючи з 2014 року він майже щомісяця сплачував аліменти. Іноді виникала заборгованість через його мінливий дохід але протягом наступних місяців ним сплачувалося ще й наперед. З того часу, як йому стало відомо стосовно постійного місця знаходження його сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Олешківському дитячому будинку-інтернаті, який перебуває на повному державному утриманні з 22.12.2014 року та з того моменту отримує щодня державну соціальну допомогу. Окрім цього, ОСОБА_7 згідно з ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» ст. 13 ЗУ «Виплати державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам віком до 18 років, які перебувають у будинках-інтернатах та інших стаціонарних установах (закладах) на повному державному утриманні», призначена державна соціальна допомога. Отже, його син не перебуває та не перебував на утриманні ОСОБА_1 у зв`язку з чим, відповідачем у 2015 року було відкрито на ім`я сина, ОСОБА_7 особистий рахунок у Цюрупинському відділенні АТ «Ощадбанк» на який, за твердженням відповідача, він своєчасно перераховую належні кошти туди. Стосовно доньки, відповідач зазначив, що аліменти своєчасно перераховував на адресу, яка зазначена в рішенні суду. Загальна сума сплачених ним аліментів в період з 21.11.2013 року по 11.06.2019 року складає 67 791,08 грн. А це більш ніж нарахована у довідці про заборгованість за весь час стягнення на обох дітей. З них загальна суму сплачена на особовий рахунок ОСОБА_7 в Цюрупинському АТ «Ощадбанк» в період з 04.03.2015 року по 11.06.2019 року складає 28 383,50 грн. отже, з огляду на вище зазначений розрахунок, який підтверджується квитанціями про сплату, від сплати аліментів він не ухилявся, отже і заборгованості в нього не має. У зв`язку з чим зазначив, розрахунок сплати аліментів - наданий в позовній заяві розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з 01.01.2015 року по 01.05.2019 року, який складає - 274 400,36 грн., не відповідає дійсності.
Ухвалою Білозерського районного суду від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощено позовного провадження.
Ухвалою Білозерського районного суду від 04.07.2019 року постановлено подальший розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Білозерського районного суду від 02.08.2019 року визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.
Ухвалою Білозерського районного суду від 01.10.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.10.2019 року зобов`язано Цюрупинське відділення АТ «Ощадбанк» № 10021/090 до 12.11.2019 року надати суду: інформацію стосовно розрахунку з особистого рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про те, хто та за яких підстав може користуватися, знімати кошти з цього рахунку.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оцінюючи аргументи, викладені в позовній заяві суд, в тому числі, керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (рішення у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.1994 р., Серія A, № 303-A, параграф 29).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.07.2014 року до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Із свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 виданого 07.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 11.08.2015 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 666/5216/14-ц виданим 21.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 по аліментам станом на 27.05.2019 року становить 47 923,20 грн.
З вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем сплачувались нерегулярно та не в повній мірі, що відповідно до ст. 196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Отже, оскільки ОСОБА_3 допустив значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, то у ОСОБА_1 , як одержувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів.
Згідно листа директора комунального закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем дитячого будинку - інтернату та перебуває на повному державному утриманні в закладі з 22.12.2014 року та з того моменту отримує державну соціальну допомогу (а.с.55).
Відповідачем на підтвердження сплати аліментів на дітей додано до відзиву на позовну заяву копії квитанцій (а.с. 30-34, 35-37, 43, 46, 48-50), однак дані копії є дуже низької якості, у зв`язку з чим суд не в змозі встановити відправника та отримувача платежів, дати здійснення платежів, та цільове їх призначення, а тому суд не приймає їх як належний доказ.
Крім того відповідачем надано копії квитанцій (а.с. 34-а, 37-42, 44-46) з яких вбачається, що ОСОБА_3 періодично здійснювалися перерахунки коштів на ім`я ОСОБА_6 , однак, суд не приймає надані докази до уваги при вирішенні справи по суті, у зв`язку з тим, що стягувачем аліментів з ОСОБА_3 по виконавчому провадженню за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.07.2014 року є ОСОБА_1 а не ОСОБА_6 , крім того вказані квитанції не містять значення про цільове призначення таких платежів.
Згідно заяви ОСОБА_3 до начальника Білозерського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І., відповідач звертався до відділу яким здійснюється виконання вищезазначеного рішення суду від 31.07.2014 року, щодо стягнення з нього аліментів на утртимання дітей, в даній заяві ОСОБА_15 повідомив про відкриття особового рахунку на ім`я сина ОСОБА_6 , на який він своєчасно перераховує кошти. Аліменти на доньку перераховує на адресу вказану в рішенні суду.
Із листа державного виконавця Білозерського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кухаренко В. наданої ОСОБА_3 вбачається, що квитанції, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, згідно яких ОСОБА_3 перераховував на особистий рахунок відкритий у Цюрупинському відділенні АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 в період з березня 2015 року по червень 2019 року, станом на 25.06.2019 рік зарахувати, як сплату аліментів у державного виконавця немає підстав так, як стягувачем по виконавчому провадженню є ОСОБА_1 а не ОСОБА_7 . Про те що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем комунального закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок - інтернат» і знаходиться на повному державному утриманні боржник дізнався у 2015 році, але боржником виконавчий документ не скасовано. Так як виконавчий документ набрав законної сили і є чинним він підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно витребуваної ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.10.2019 року за клопотання відповідача інформації наданої філією - Херсонське облуправління АТ «Ощадбанк», на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 10021/093 у м. Олешки, відкрито поточний вклад № 8602921 від 04.03.2015 року. Згідно документів рахунок на ім`я малолітньої особи відкритий його батьком ОСОБА_3 за період з моменту відкриття на рахунок було внесено, як аліменти, сума 28 462,00 грн., На даний час залишок по рахунку складає 28 367,82 грн. вкладник після досягненння 16 років, на ім`я якого відкрито рахунок його законним представником/або іншою особою, набуває права розпорядження рахунком після першого звернення до установи банку та проведення ідентифікації.
В матеріалах справи містяться долучені відповідачем квитанція про сплату аліментів у сумі 28 370,00 грн. від 02.12.2019 року, квитанція про сплату аліментів у сумі 3 000,00 грн. від 04.12.2019 року, згідно яких ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 сплачено заборгованість по аліментам в зазначених сумах. Крім того відповідачем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 03.12.2019 року з урахуванням внесених платежів. Однак суд не приймає дані докази до уваги, оскільки вони стосуються наявності заборгованості станом на 04.12.2019 року.
Позивачем у позовній заяві розраховано пеню за несплачені аліменти в період з 01.01.2015 року по 01.05.2019 року, розрахунок якої здійснено згідно положень ст. 196 СК України. Сума пені в зазначений період складає - 274 400,36 грн.
У позовних вимогах позивачем не зазначено період за який суд має стягнути неустойку з відповідача, тому суд при проведені розрахунку пені бере період нарахування аліментів згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.05.2019 року (а.с. 8), згідно якого заборгованість зі сплати аліментів на момент звернення до суду становила 47 923,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 СК України, влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Факт неповного виконання платником аліментів ОСОБА_3 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем В. Кухаренко. (а.с. 8).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання своїх дітей, покладених на нього судовим рішенням.
Причини не належної сплати аліментів відповідачем суд вважає не обґрунтованими, оскільки згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсон від 31.07.2014 року він мав сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на утримання дітей до їх повноліття, однак боржник належним чином своїх обов`язків не виконав, оскільки за власним бажанням відкрив рахунок на ім`я сина, ОСОБА_6 та здійснював на нього перерахування в рахунок аліментів призначених рішенням суду, однак квитанції надані на підтвердження таких перерахувань вказують що отримувачем даних коштів є ОСОБА_7 , а стягувачем у виконавчому проваджені за вказаним рішенням суду від 31.07.2014 року є ОСОБА_1 , крім того у вказаних квитанціях не зазначено про цільове призначення таких переказів, як то сплата аліментів. Внаслідок здійснення відповідачем таких перерахувань утворилася заборгованість за сплатою аліментів. Як наслідок, в такому випадку настає відповідальність відповідача, передбачена ст. 196 СК України.
Водночас, щодо визначення розміру пені за несвоєчасне виконання зобов`язань боржником, суд зазначає наступне.
Суд звертає увагу, що Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Таким чином, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25.04.2018 розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати наступним чином:
за липень 2014 року: (нарахована сума аліментів 143,56 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 1734 днів = 2489,33 грн.;
за січень 2015 року: (нарахована сума аліментів 713,60 грн. - сплачена сума аліментів 386,00 грн.) х пеня (1%) х 1581 днів = 5179,35 грн.;
за лютий 2015 року: (нарахована сума аліментів 713,60 грн. - сплачена сума аліментів 386,00 грн.) х пеня (1%) х 1550 днів = 5077,80 грн.;
за березень 2015 року: (нарахована сума аліментів 713,60 грн. - сплачена сума аліментів 386,00 грн.) х пеня (1%) х 1522 днів = 4986,07 грн.;
за квітень 2015 року: (нарахована сума аліментів 713,60 грн. - сплачена сума аліментів 386,00 грн.) х пеня (1%) х 1491 днів = 4884,51 грн.
за травень 2015 року: (нарахована сума аліментів 713,60 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 1461 днів = 10425,69 грн.
за червень 2015 року: (нарахована сума аліментів 713,60 грн. - сплачена сума аліментів 386,00 грн.) х пеня (1%) х 1430 днів = 4684,68 грн.
за липень 2015 року: (нарахована сума аліментів 731,29 грн. - сплачена сума аліментів 386,00 грн.) х пеня (1%) х 1400 днів = 4834,06 грн.
за серпень 2015 року: (нарахована сума аліментів 731,60 грн. - сплачена сума аліментів 386,00 грн.) х пеня (1%) х 1369 днів = 4727,02 грн.
за жовтень 2015 року: (нарахована сума аліментів 780,99 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 1308 днів = 10215,34 грн.
за листопад 2015 року: нарахована сума аліментів 780,99 грн. - сплачена сума аліментів 386,00 грн.) х пеня (1%) х 1277 днів = 5044,02 грн.
за січень 2016 року: (нарахована сума аліментів 830,69 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 1216 днів = 10101,19 грн.
за березень 2016 року: (нарахована сума аліментів 830,69 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 1156 днів = 9602,77 грн.
за квітень 2016 року: нарахована сума аліментів 880,00 грн. - сплачена сума аліментів 873,00 грн.) х пеня (1%) х 1125 днів = 78,75 грн.
за травень 2016 року: (нарахована сума аліментів 880,80 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 1095 днів = 9636,00 грн.
за липень 2016 року: (нарахована сума аліментів 889,39 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 1034 днів = 9196,29 грн.
за серпень 2016 року: (/нарахована сума аліментів 889,39 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 1003 днів = 8920,58 грн.
за вересень 2016 року: (нарахована сума аліментів 889,39 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 972 днів = 8644,87 грн.
за жовтень 2016 року: (нарахована сума аліментів 926,80 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 942 днів = 8730,45 грн.
за листопад 2016 року: (нарахована сума аліментів 926,80 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 911 днів = 8443,14 грн.
за грудень 2016 року: (нарахована сума аліментів 926,80 грн. - сплачена сума аліментів 900,00 грн.) х пеня (1%) х 881 днів = 236,10 грн.
за січень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1259,24 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 850 днів = 10703,54 грн.
за лютий 2017 року: (нарахована сума аліментів 1259,24 грн. - сплачена сума аліментів 1014,00 грн.) х пеня (1%) х 819 днів = 2008,51 грн.
за березень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1259,24 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 791 днів = 9960,58 грн.
за квітень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1392,51 грн. - сплачена сума аліментів 507,00 грн.) х пеня (1%) х 760 днів = 6729,87 грн.
за травень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1392,51 грн. - сплачена сума аліментів 507,00 грн.) х пеня (1%) х 730 днів = 6464,22 грн.
за червень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1392,51 грн. - сплачена сума аліментів 534,00 грн.) х пеня (1%) х 699 днів = 6000,98,43 грн.
за липень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1395,80 грн. - сплачена сума аліментів 1068,00 грн.) х пеня (1%) х 669 днів = 2192,98 грн.
за серпень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1395,80 грн. - сплачена сума аліментів 534,00 грн.) х пеня (1%) х 638 днів = 5498,28 грн.
за вересень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1395,80 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 607 днів = 8472,50 грн.
за жовтень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1757,47 грн. - сплачена сума аліментів 534,00 грн.) х пеня (1%) х 577 днів = 7059,42 грн.
за листопад 2017 року: (нарахована сума аліментів 1757,47 грн. - сплачена сума аліментів 1068,00 грн.) х пеня (1%) х 546 днів = 3764,50 грн.
за грудень 2017 року: (нарахована сума аліментів 1757,47 грн. - сплачена сума аліментів 550,00 грн.) х пеня (1%) х 516 днів = 6230,54 грн.
за січень 2018 року: (нарахована сума аліментів 1881,60 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн.) х пеня (1%) х 485 днів = 9125,76 грн.
за лютий 2018 року: (нарахована сума аліментів 1881,60 грн. - сплачена сума аліментів 600,00 грн.) х пеня (1%) х 454 днів = 5818,46 грн.
за березень 2018 року: (нарахована сума аліментів 1881,60 грн. - сплачена сума аліментів 600,00 грн.) х пеня (1%) х 426 днів = 5459,61 грн.
за квітень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2246,32 грн. - сплачена сума аліментів 600,00 грн.) х пеня (1%) х 395 днів = 6502,96 грн.
за травень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2246,32 грн. - сплачена сума аліментів 700,00 грн.) х пеня (1%) х 365 днів = 5644,06 грн.
за червень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2246,32 грн. - сплачена сума аліментів 700,00 грн.) х пеня (1%) х 334 днів = 5164,70 грн.
за липень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2286,74 грн. - сплачена сума аліментів 700,00 грн.) х пеня (1%) х 304 днів = 4823,68 грн.
за серпень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2286,74 грн. - сплачена сума аліментів 700,00 грн.) х пеня (1%) х 273 днів = 4331,80 грн.
за вересень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2286,74 грн. - сплачена сума аліментів 700,00 грн.) х пеня (1%) х 242 днів = 3839,91 грн.
за жовтень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2280,21 грн. - сплачена сума аліментів 700,00 грн.) х пеня (1%) х 212 днів = 3350,04 грн.
за листопад 2018 року: (нарахована сума аліментів 2280,21 грн. - сплачена сума аліментів 700,00 грн.) х пеня (1%) х 181 днів = 2860,18 грн.
за грудень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2280,21 грн. - сплачена сума аліментів 1013,00 грн.) х пеня (1%) х 151 днів = 1913,48 грн.
за січень 2019 року: (нарахована сума аліментів 2280,21 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 120 днів = 2736,25 грн.
за лютий 2019 року: (нарахована сума аліментів 2280,21 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн. х пеня (1%) х 89 днів = 2029,38 грн.
за березень 2019 року: (нарахована сума аліментів 2280,21 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х пеня (1%) х 61 днів = 1390,92 грн.
за квітень 2019 року: (нарахована сума аліментів 2280,21 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 684,06 грн.
Таким чином, виходячи із формули розрахунку неустойки (пені) по сплаті аліментів, наведеній в постанові ВС від 25.04.2018 року, сума неустойки (пені) за період з липня 2014 по 01.05.2019 становить 276 899,18 грн., у зв`язку з чим розрахунок пені наданий позивачем суд не приймає, як належний.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на наявну заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що відповідачем належних доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, з метою стимулювання належного виконання обов`язку та захисту прав дітей, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано вимогу про стягнення з відповідача на свою користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та задовольняє позов частково з урахуванням положень частини 1 статті 196 СК України, в розмірі 47 923,20 грн., що складає, на момент звернення позивача до суду з даною заявою, 100 відсотків заборгованості відповідача по сплаті аліментів.
Щодо заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Згідно квитанції номер 0.0.1369007614.1 від 31.05.2019 року ОСОБА_1 сплачено в рахунок оплати судового збору кошти в розмірі 2 744,02 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим вбачається, що позивачем помилково внесено кошти в рахунок сплати судового збору при звернені до суду з позовною заявою про стягнення пені при виникненні заборгованості по аліментам, внаслідок чого зазначені кошти в розмірі 2744,02 грн. підлягають поверненню позивачу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі чого, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі ст. 180-183, 191, 193, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 15, 89, 141, 263, 274, 279, 258, 263-265, 273,280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення пені при виникненні заборгованості по аліментам - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів станом на 27.05.2019 року у розмірі 47923,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь Держави в сумі 840,80 грн.
Повернути позивачу помилково сплачений нею при поданні позову судовий збір, зобов`язавши Управління казначейства у Білозерському районі Херсонської області, (код ЄДРПОУ 37949011), повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ) - 2 744,02 грн., за квитанцією № 0.0.1369007614.1 від 31.05.2019 року, одержувач УК у Білозерському районі Херсонської області, (ЄДРПОУ 37949011, МФО 899998, Казначейство України, з р/р 31217206021016).
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст судового рішення складено 27.01.2020 року.
Головуючий суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 87184408, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/1712/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: