Ухвала суду № 87184379, 17.01.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3498/19

Провадження № 2/589/278/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

17 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі – ДП «Сумській інститут землеустрою») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 216395 грн 51 коп., з яких витрати, здійснені на підготовку лоту до проведення земельних торгів в розмірі 45361 грн 90 коп. та винагорода, як виконавцю земельних торгів в розмірі 171033 грн 61 коп.

14 січня 2020 року, володіючи українською мовою, усвідомлюючи суть мирової угоди, значення своїх дій та спроможність керувати ними, без будь-якого примусу, без фізичного і психічного насильства або погроз, попередньо ознайомившись з вимогами ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), маючи намір врегулювати спір, що розглядається в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області (справа № 589/3498/19), який стосується стягнення заборгованості в розмірі 216395 грн 51 коп., з яких витрати, здійснені на підготовку лоту до проведення земельних торгів в розмірі 45361 грн 90 коп. та винагорода, як виконавцю земельних торгів в розмірі 171033 грн 61 коп., на засадах взаємних поступок сторони уклали мирову угоду, яку просять затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши спільну заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, а також те, що мирова угода підписана сторонами суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету суми судового збору у розмірі 50 відсотків, тобто в сумі 1622,97 грн.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ч. 1 ст. 142, ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди подану у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Затвердити мирову угоди, укладену між Державним підприємством «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ – 00704126, адреса місцезнаходження юридичної особи: 40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 25) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відшкодовує Державному підприємству «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» кошти в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок. Строк відшкодування встановлюється в п`ятнадцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 у вигляді стягнення заборгованості в розмірі 216395 (двісті шістнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 51 копійка.

Провадження по справі за позовом Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зобов`язати Шосткинське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з Державного бюджету Державному підприємству «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ – 00704126, адреса місцезнаходження юридичної особи: 40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 25) 50 відсотків судового збору в розмірі 1622 (одна тисяча двадцять два) гривні 97 копійок, сплаченого згідно із платіжним дорученням №1140 від 14 серпня 2019 року на суму 3245 гривень 93 копійки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша