Вирок № 87184235, 28.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14520/19

Провадження № 1-кп/592/121/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, військовозобов?язаного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, учня ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., прокурора Сумської місцевої прокуратури Рекуненко Г.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Фомінова Р.М., -

встановив:

У невстановлену під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «PVP» на території м. Суми в невстановленому під час досудового розслідування місці незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «PVP» з метою її подальшого незаконного збуту. Так, ОСОБА_1 під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини PVP, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом його продажу, 16.05.2019 приблизно о 08 год. 40 хв. прослідував у район розташування вул. Станіславського м. Суми, де почав підшукувати місце для можливого здійснення закладки психотропної речовини, у кількості одного зіп-пакета, обмотаного ізоляційною стрічкою. Надалі, ОСОБА_1 через декілька хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 53/2 по вул. Станіславського в м. Суми, діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявної у нього психотропної речовини PVP, сховав на узбіччі паркану, котрий розташований поруч із вказаним будинком, один зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою, та на відстані близько 3 м від нього ще один аналогічний зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. У подальшому, 25.06.2019, у період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 50 хв. працівниками Сумського ВП ГУ НП в Сумській області було проведено огляд неподалік будинку АДРЕСА_3 /2 по вул. Станіславського в м. Суми, де на узбіччі паркану, котрий розташований поруч із вказаним домоволодінням, було виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який був поміщений до паперового пакету № 1 та опечатано, написано пояснювальний напис і засвідчено підписами понятих. Після цього, на відстані близько трьох метрів від вказаного місця, поруч із бетонним парканом, в землі було виявлено ще один поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який був поміщений до паперового пакету № 2 та опечатано, написано пояснювальний напис і засвідчено підписами понятих. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/987е від 12.07.2019 встановлено, що в складі, наданих на дослідження порошкоподібних речовин із двох конвертів, виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP в порошкоподібній речовині становить: у конверті з написом «Пакет № 1» - 0,1640 г, у конверті з написом «Пакет № 2» - 0,1608 г.

Крім того, у невстановлену під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_1 в невстановленому під час досудового розслідування місці незаконно придбав психотропну речовину «PVP» для особистого вживання, яку поклав до кишені своїх штанів, тим сам почав її незаконного зберігати. 24.07.2019 приблизно о 19 год. 05 хв. біля будинку № 57 по вул. Лепехівська у м. Суми ОСОБА_1 зупинили працівники поліції для встановлення особи, яким на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_1 повідомив, що має при собі три зіп-пакети з психотропною речовиною «альфа сіль», після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУ НП в Сумській області. У ході огляду місця події, в період часу з 19 год. 51 хв. по 20 год. 17 хв. 24.07.2019, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1125е від 30.07.2019 встановлено, що в складі наданих на дослідження кристалічних речовин блакитного кольору із трьох пакетів міститься PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; загальна маса PVP в кристалічних речовинах становить 1,2276 г.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), - кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у травні 2019 року він скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а у липні 2019 року він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_1 скоїв один тяжкий злочин та один злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, має молодий вік, за місцем попереднього навчання характеризувався посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного ОСОБА_1 та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Мобільний телефон марки «Meizu», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на який накладено арешт і який належить ОСОБА_1 , після набрання вироком законної сили суд вважає необхідним обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: ноутбук марки «Samsung», модель NP-R540, та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy J5, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; жорсткий диск, s/n 9ND0ZPC9, p/n 9DN133-326, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 та які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області – конфіскувати; пакет з психотропною речовиною PVP, масою 1,2276 г, і пакет з психотропною речовиною PVP, масою 0,3248 г, які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області – знищити.

Мобільний телефон марки «Meizu», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на який накладено арешт і який належить ОСОБА_1 – обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Б. Князєв