Ухвала суду № 87184040, 28.01.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/939/16-к

Провадження № 1-кп/486/3/2020

28 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Савіна О.І., вирішуючи питання залучення захисника у кримінальному провадженні внесеному 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160080000246, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого оперативного уповноваженого УПЗСЕ УМВС України від 09.09.2015 року ОСОБА_1 оголошено у державний розшук, а 26.11.2015 року оголошено у міжнародний розшук.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_1 у міжнародному розшуку, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.09.2017 року постановлено розглядати зазначене кримінальне провадження за правилами спеціального судового провадження.

Згідно вимог ч.3 ст. 323 КПК України, участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Під час судового слідства інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 захищала адвокат Родіонова В.Є..

24.01.2020 року адвокат Родіонова В.Є. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила прийняти її відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та залучити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

В судовому засіданні 27.01.2020 року, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, відмова адвоката Родіонової В.Є. була прийнята судом.

Згідно зі ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України, залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням відбувається і тоді, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної допомоги (ч.1 ст. 49 КПК України).

Виходячи зі змісту ст. 54 КПК України, у випадку відмови від захисника або його заміни, призначення захисника відбувається у порядку, визначеному ст. 49 КПК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є законні підстави для залучення до участі у справі іншого захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 ..

У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 323, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125) призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, та про призначення захисника негайно повідомити суд.

Неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати новопризначеного захисника обвинуваченого ОСОБА_1 попередньо ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора та з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін