Постанова № 87183986, 23.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10667/19 23.01.2020

н\п 3/490/611/2020

Справа № 490/10667/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

09.12.2019 р. близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , м. Миколаєві, по вул. Електронна біля буд. 39, керував транспортним засобом Рута 20, державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами. За даним фактом працівниками поліції був складений протокол серії БД № 286137 від 09.12.2019 року.

Крім того, 19.12.2019р., близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , м. Миколаєві, по вул. Бутоми біля буд. 12, керував транспортним засобом Рута 20, державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами. За даним фактом працівниками поліції був складений протокол серії БД № 285198 від 19.12.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення,постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил Дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030,код банку отримувача (МФО) 899998,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001,код класифікації доходів бюджету: 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. що підлягає перерахуванню що підлягає перерахуванню УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана