Ухвала суду № 87183969, 27.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11716/16-к 27.01.2020

н\п 1-кс/490/119/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11716/16-к

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Савченка С.М., за участю слідчого Кесара М.В., захисника Мозжеріна Ю.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Кесара М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кирпотенко О.В., про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Мозжеріна Юрія Сергійовича з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Кесара М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кирпотенко О.В., про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Мозжеріна Ю.С. з матеріалами досудового розслідування у строк до 15.02.2020 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 16.12.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №42015120010000090 від 06.10.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. 13.06.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 05.09.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

19.11.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора Касько В.В. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11-ти місяців, тобто до 21.01.2020 року.

05.12.2019 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст.290 КПК України, 12.12.2019 року підозрюваній ОСОБА_1 , її захиснику (адвокату) Мозжеріну Ю.С. повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: м .Миколаїв, вул.Спаська , 12, каб.62.

Починаючи з 12.12.2019 року підозрюваній ОСОБА_1 , її захиснику (адвокату) Мозжеріну Ю.С., в повному обсязі надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з 75 томів.

Так, з 12.12.2019 року до моменту подання клопотання (13.01.2020 року) ні підозрювана ОСОБА_1 , ні її захисник (адвокат) Мозжерін Ю.С. не з`явились до СУ ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зафіксовано у письмових рапортах. Про причини неявки до слідчого жодним чином не повідомили.

Не зважаючи на великий обсяг томів, а саме 75, матеріали кримінального провадження не є складними, в них містяться докази щодо вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, про що свідчить ознайомлення з ними в повному обсязі інших підозрюваних та їх захисників - підозрюваного ОСОБА_2 , та його захисника Тітусь A.B., підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника Кваші С.С., що підтверджуються їх письмовими повідомленнями.

Крім того, великий їх обсяг матеріалів кримінального провадження в копіях, було надано підозрюваній ОСОБА_1 та захиснику Мозжеріну Ю.С. під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на протязі досудового слідства.

Водночас, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_1 та захисник Мозжерін Ю.С. з урахуванням об`єму матеріалів кримінального провадження навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з провадженням, а також зловживають наданими їм процесуальними правами на захист, так як за вказаний період часу не ознайомились з жодним томом кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, що робить неможливим направлення обвинувального акту до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Мозжерін Ю.С. проти задоволення клопотання слідчого заперечували. Додатково зазначили, що підозрювана не мала змоги з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки перебувала поруч зі своєю мамою у лікарні, у якої був інсульт. Станом на сьогоднішній день ознайомились з 26 томами кримінального провадження. Просили встановити строк для ознайомлення близько 2 місяців.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріалами клопотання підтверджені викладені у ньому факти, а саме надання стороні захисту, починаючи з 12.12.2019 року, можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття "затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Не дивлячись на відсутність перешкод об`єктивного характеру для реалізації стороною захисту наданого їй права на ознайомлення, підозрювана та її захисник зволікають своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не вживають заходів для ознайомлення.

Вказані обставини додатково підтверджуються листами прокурора та слідчого, направленими на адреси підозрюваної та її захисника від 05.12.2019 року.

Додатково обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджуються рапортами слідчого від 28.12.2019 року та від 13.01.2020 року, з яких вбачається, що підозрювана та її захисник в період часу з 23.12.2019 року по 28.12.2019 року та з 02.01.2020 року по 13.01.2020 року жодного разу не з`явились до СУ ГУНП в Миколаївській області не повідомивши про причини неприбуття.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи підозрюваної про причини неприбуття для ознайомлення (перебування в лікарні з хворою мамою) та вважає їх необґрунтованими, оскільки такі доводи жодним належним документом не підтверджені.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що ними створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що додатково підтверджують розписки інших підозрюваних та їх захисників про те, що вони ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Сукупність вищезазначеного свідчить, що дії підозрюваної та її захисника мають ознаки зволікання з ознайомленням, що вимагає від слідчого судді визначення стороні захисту строку для реалізації передбаченого законом права.

Приймаючи до уваги обсяг матеріалів, часу, який минув з моменту виникнення права у підозрюваної та її захисника на ознайомлення з матеріалами провадження, відсутність об`єктивних перешкод в ознайомленні з ними, слідчий суддя вважає, що встановлення підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику - адвокату Мозжеріну Ю.С. строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 15.02.2020 року включно буде достатньо для ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Кесара М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кирпотенко О.В., про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Мозжеріна Юрія Сергійовича з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику - адвокату Мозжеріну Юрію Сергійовичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120010000090 від 06.10.2015 року, а саме до 15.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Медюк