Ухвала суду № 87183945, 27.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1654/2020 Справа № 2-7-2808/09

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

УХВАЛА

27.01.2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.

при секретарі – Дудник Г.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про залучення правонаступника позивача по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16Р від 01.06.2006 року у розмірі 167184 грн. 48 коп. та розірвання вищевказаного договору, посилаючись на невиконання відповідачем зобов язань щодо сплати кредиту та відсотків за договором.

02.04.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким розірвано кредитний договір №16Р укладений 01.06.2006 року між ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку заборгованість за кредитним договором №16Р від 01.06.2006 р. в розмірі 167184,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку судові витрати у розмірі 1701,84 грн. (справа №2-7-2808/2009).

У липні 2019 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2009 р. по справі за позовом ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

10.10.2019 року рішення від 02.04.2009 року було переглянуто і скасоване, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.11.2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" подав до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що 25.04.20219 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" був укладений договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 16Р від 01.06.2006 року, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус". Просить суд клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача задовольнити, розгляд клопотання провести у відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" .

Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.55ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ "ВіЕйБі Банк" - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" С`єдіна Л.В про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (код ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: 79005, Львівська область,м. Львів, вул. Миколи Вороного 2).

Наступне судове засідання призначити на 14 квітня 2020 року 12-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А