Ухвала суду № 87183825, 28.01.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1611/19

Провадження 2/483/114/2020

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

28 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 Н.М.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника Шуліки- ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом фермерського господарства «КВАТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, –

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року фермерське господарство «КВАТ» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є усунення перешкод в користуванні земельними ділянками площею 2,85 га ріллі кожна, що розташовані в межах Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

11 жовтня 2019 року до початку підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до фермерського господарства «КВАТ», предметом якого є визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки загальною площею 2,85 га, що розташована в межах Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, з чужого незаконного володіння.

Відповідачі та їх представник в підготовчому судовому засіданні просили об`єднати зустрічний позов із первісною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов переконання, що зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає об`єднанню з позовом фермерського господарства «КВАТ», оскільки ці позовні вимоги виникли з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 193 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до фермерського господарства «КВАТ» про визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/1611/19 (номер провадження 2/483/114/2020) із позовною заявою фермерського господарства «КВАТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

У зв`язку із об`єднанням позовів відкласти підготовче судове засідання до 09 години 15 хвилин 06 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: