Ухвала суду № 87183167, 21.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3332/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області було надіслано цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала мотивована тим, що як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області із порушенням вимог чинного законодавства з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 та п. 1 ч. 6 ст. 272 КПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На противагу зазначеному, в матеріалах справи відсутні жодні відомості про факти отримання відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали від 23.12.2019 року, позивачем та його представником копії ухвали отримані 02.01.2020 року, а сама справа надіслана до Вінницького міського суду Вінницької області 15.01.2020 передчасно.

Додатково суд зазначає, що відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформація про фізичну особу відповідача ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниця відсутня, а з повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду вбачається, що місцем ДТП є м. Дніпро, АДРЕСА_2 Новорічна, 38.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України зазначено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа передана до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням ст.ст. 31, 272, 273 ЦПК України, відтак підстави для прийняття справи до свого провадження у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-260, 263, 272, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування до свого провадження.

Цивільну справу № 128/3332/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування повернути до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя