Ухвала суду № 87183074, 24.01.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/927/19

номер провадження № 2/147/76/20

У Х В А Л А

24 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачп ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/927/19 за позовом ОСОБА_4 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Тетяна Валеріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи: секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Т.В., ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

21.12.2019 р. змінено процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 , шляхом залучення її в якості співвідповідача по даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача просила витребувати від Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області книгу реєстрації нотаріальних дій, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 29.01.2019 р., витяг із справи про вчинення нотаріальної дії від 29.01.2019 р. щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 , підтвердження внесення відомостей про посвідчення заповіту до Спадкового реєстру; від СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №12019020300000122 від 14.05.2019 р. з визначенням правової кваліфікації, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_4 ; від Тростянецької селищної ради виписки з погосподарської книги за 1936, 1955, 1956 роки щодо членів колгоспного двору АДРЕСА_1 ; від Тростянецької державної нотаріальної контори спадкову справу відносно ОСОБА_5 ; від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Вінницькій області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період із часу їх народження та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням можливої адреси їх проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Мовчан В.В., в підготовчому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача – Летківської сільської ради Тростянецького району, в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати від Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (с. Летківка, вул. Центральна, 211, Тростянецького району Вінницької області): книгу реєстрації нотаріальних дій та оригінал заповіту ОСОБА_5 від 29.01.2019 р.; витяг із справи про вчинення нотаріальної дії від 29.01.2019 р. щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 ; підтвердження внесення відомостей про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 до Спадкового реєстру.

Витребувати від СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 102, Тростянецького району Вінницької області) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019020300000122 від 14.05.2019 р. з визначенням правової кваліфікації, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_4

Витребувати від Тростянецької селищної ради (смт. Тростянець, вул.Соборна, 77, Тростянецького району Вінницької області) належним чином засвідчені виписки з погосподарської книги за 1936, 1955, 1956 роки щодо членів колгоспного двору АДРЕСА_1 .

Витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті мешкав в смт.Тростянець, Тростянецького району.

Витребувати від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Вінницькій області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період із часу їх народження та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням можливої адреси їх проживання: АДРЕСА_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: