Ухвала суду № 87183066, 27.01.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1133/18

номер провадження № 2/147/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Україна-Т» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

19.07.2019 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

23.10.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта №330 від 17.10.2019р. про надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. клопотання представника позивача задоволено частково, витребувано від Вінницької регіональної філії Центру ДЗК оригінал реєстраційної справи з реєстрації договору оренди землі від 16.06.2008 р., укладеного між ТОВ «Україна-Т» та ОСОБА_1 , який зареєстрований ОСОБА_2 31.07.2008 р., про що вчинено запис №040855100535; від Тростянецького сервісного центру Пенсійного фонду Вінницької області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; від Тростянецького районного сектору УДМС у Вінницькій області заяву про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

03.12.2019 р. від Тростянецького районного сектору УДМС надійшло повідомлення про те, що картотека заяв про видачу паспорта громадянина України Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області передана до ДП «Документ», для переведення в електронний формат. Для отримання необхідної інформації запити слід надсилати до ЦМУ м. Києва та Київської області.

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. витребувано від Вінницької регіональної філії Центру ДЗК оригінал реєстраційної справи з реєстрації договору оренди землі від 16.06.2008 р., укладеного між ТОВ «Україна-Т» та ОСОБА_1 , який зареєстрований ОСОБА_2 31.07.2008 р., про що вчинено запис №040855100535; від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області заяву про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.01.1998 р.

08.01.2020 р. від директора Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» надійшла до суду інформація №41/4490 від 28.12.2019р. в якій зазначено, що для отримання судом запитуваної інформації, необхідно звернутися до Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 09.01.2020 р. витребувано від Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал реєстраційної справи з реєстрації договору оренди землі від 16.06.2008 р., укладеного між ТОВ «Україна-Т» та ОСОБА_1 , який зареєстрований ОСОБА_2 31.07.2008р., про що вчинено запис №040855100535; витребувано від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області заяву про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Також, просив повторно призначити по даній справі експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 27.07.2015 р. до договору оренди землі, укладеного 16.06.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» та ОСОБА_1 , в лівому нижньому кутку документу, передостанній рядок, після надпису «Орендодавець», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2019 р. призначено у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 27.07.2015 р. до договору оренди землі, укладеного 16.06.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» та ОСОБА_1 , в лівому нижньому кутку документу, передостанній рядок, після надпису «Орендодавець», ОСОБА_1 чи іншою особою?

16.12.2019 р. від судового експерта Тальянчук Л.С. надійшло повідомлення №330 про неможливість проведення судової експертизи, відповідно до ухвали Тростянецького районного суду від 19.07.2019 р.

Враховуючи вищевикладене та з урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, судом було витребувано відповідні докази по справі та відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 103, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення майна з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 27.07.2015 р. до договору оренди землі, укладеного 16.06.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» та ОСОБА_1 , в лівому нижньому кутку документу, передостанній рядок, після надпису «Орендодавець», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

-цивільну справу №147/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення майна з чужого незаконного володіння;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 30 арк., які містяться в Конверті №1;

-Декларацію №0000-К2ХН-13РР про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 , та яка знаходиться в Конверті №1;

-оригінал Договору оренди земельної частки (паю) від 01.04.2000 р., укладеного між ОСОБА_1 та Агрокооперативом приватних пайовиків «Україна», де міститься підпис ОСОБА_3 - Конверт №1;

-протокол замовлення послуг від 17.08.2017 р., в якому міститься підпис «абонента» ОСОБА_1 , та який знаходиться в Конверті №1;

-оригінал договору оренди землі від 16.06.2008 р., укладеного між ТОВ «Україна-Т» та ОСОБА_1 , в якому міститься підпис ОСОБА_1 , та який знаходиться в Конверті №2;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта від 17.01.1998 р., Форма №1 до п.10 Тимчасової інструкції, яка міститься в Конверті №2;

-пенсійну справу ОСОБА_1 , в якій на арк. справи №2, №18 міститься підпис ОСОБА_1 , яка знаходиться в Конверті №2.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: