Ухвала суду № 87182941, 15.01.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2301/18

Провадження №:6/138/4/20

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про видачу дубліката виконавчого документу в цивільній справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальна установа «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу в цивільній справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальна установа «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, мотивуючи тим, що на підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2019 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільської міської ради Вінницької області кошти на відшкодування витрат КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, в сумі 2798,46 грн. У зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, заявник просить суд видати дублікат вище зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересована особа прокурор Коцулим Б., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи: КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2019 в цивільній справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальна установа «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільської міської ради Вінницької області кошти на відшкодування витрат КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, в сумі 2798 (дві тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 46 копійок (а.с.48-49).

Оскільки рішення набрало законної сили, по даній справі 04.03.2019 було виписано виконавчий лист, який надіслано Могилів-Подільській міській раді Вінницької області 05.03.2019 (а.с.54).

Як зазначив заявник, оригінал виконавчого листа №138/2301/18, виданого 04.03.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, був втрачений.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, рішення суду не втратило своєї законної сили, і строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №138/2301/18, виданого 04.03.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, в цивільній справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальна установа «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: