Ухвала суду № 87182764, 28.01.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3319/19

Провадження по справі № 2/129/268/2020

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Установила:

4.12.2019 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 4.12.2019 р. заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання позовних вимог про поділ майна подружжя відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Відповідно до зазначеної ухвали судді визначено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня її отримання.

Станом на 27.01.2020 р. ухвала судді від 4.12.2019 р. не виконана. За таких обставин суд визнає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в наданий суддею строк.

Згідно із ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в ухвалі зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна підставі вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику передбачене ч.7 ст. 185 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

Ухвалила:

Визнати неподаною і повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу передбачене ч.7 ст. 185 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: