Ухвала суду № 87182628, 28.01.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/1225/17

1-о/125/1/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.01.2020 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Барського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 463 КПК України від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вироку Барського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що 06.12.2019 Верховний Конституційний суд України постановив рішення, згідно якого ОСОБА_1 незаконно утримують в місцях позбавлення волі, а також згідно ст. 395 КПК України замінили та призначили йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

При цьому у ч. 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Як убачається із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка надійшла від ОСОБА_1 , у рішенні Верховного Конституційного суду України від 06.12.2019 останнього незаконно утримують в місцях позбавлення волі, а також незаконно призначили йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Всупереч вимогам ст. 462 КПК України, заявник не надав вказане рішення Верховного Конституційного суду України, на яке посилається, жодним документом не підтвердив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і заявнику.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 429, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Барського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Копію цією ухвали направити ОСОБА_1 для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме сім днів з моменту одержання ним копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення у вказаний строк вказаних у цій ухвалі недоліків його заява буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: