Ухвала суду № 87182411, 21.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1239/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – Талана В.Ф. директора за посадою, третьої особи – Гурбанової Гюлшат Немат кизи за довіреностю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області

про стягнення 1084188,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1084188,41 гривень заборгованості по договору №184 на постачання теплової енергії від 06.10.2016року з яких: 974924,85 грн. основого боргу, 22183,00 грн. інфляційних, 6769,55 грн. 3% річних та 80311, 01 грн. пені.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.11.2020 судом задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про залучення його у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання. 16.01.2020 позивачем подана на адресу суду заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Також позивачем подано на виконання ухвали суду від 21.11.2020 докази направлення копії позовної заяви з додатками Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області.

15.01.2020 третьою особою направлено на адресу суду пояснення щодо позовних вимог. В підготовчому засіданні представник третьої особи пояснення підтримала, пропонувала за можливе сторонам скористатися правом на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору в даній справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні наявність боргу не заперечував, пропозицію представника третьої особи щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди підтримав.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін не заявляли.

Суд, з урахуванням думки відповідача та третьої особи, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань