Рішення № 87182310, 28.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3978/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 15А) про стягнення 6.868,30грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСББ "Конкорд-1", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 4.865,57грн.; 3% річних у сумі 947,95грн., інфляційні втрати в сумі 1.054,78грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 28.09.2017 №1263/1718-ТЕ-32 в частині своєчасного розрахунку за фактично переданий природний газ за жовтень 2017 року - вересень 2018 року. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 ГК України, статті 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі №922/3978/19 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та ОСББ "Конкорд-1" (Споживач) було укладено Договір постачання природного газу від 28.09.2017 №1263/1718-ТЕ-32 (надалі - Договір, т. I, а.с. 14-23), відповідно до предмету якого Постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а Споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (пункти 1.1., 1.2. Договору).

У відповідності до пункту 2.1. Договору Постачальник передає Споживачу з 01.10.2017 по 31.03.2018 природний газ обсягом до 83,0 тис. куб. м.

Додатковою угодою від 11.04.2018 №2 до Договору доповнено пункт 2.1. абзацом у наступній редакції - Постачальник передає Споживачу в період з 01.04.2018 по 31.05.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 6,0 тис. куб. м (т. I, а.с. 26).

Додатковою угодою від 06.06.2018 №3 до Договору доповнено пункт 2.1. абзацом у наступній редакції - Постачальник передає Споживачу в період з 01.06.2018 по 31.07.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 5,0 тис. куб. м (т. I, а.с. 27).

Додатковою угодою від 07.08.2018 №4 до Договору доповнено пункт 2.1. абзацом у наступній редакції - Постачальник передає Споживачу в період з 01.08.2018 по 31.08.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 2,5 тис. куб. м (т. I, а.с. 28).

Додатковою угодою від 05.09.2018 №5 до Договору доповнено пункт 2.1. абзацом у наступній редакції - Постачальник передає Споживачу в період з 01.09.2018 по 30.09.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 3,0 тис. куб. м (т. I, а.с. 29).

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що ціна за 1.000 куб. м газу на дату укладення договору становить 4.942,00грн., крім того ПДВ - 20%. Усього до сплати з ПДВ - 5.930,40грн.

Відповідно до положень пункту 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення підпису Постачальника, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2017 по 30.09.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 12.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 05.09.2018 №5).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено протягом жовтня 2017 року - вересеня 2018 року включно природний газ на загальну суму 451.635,57грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу ( т. I, а.с. 35-46).

Відповідач за поставлений природний газ розрахувався повністю, однак здійснював таку оплату несвоєчасно, що стало підставою для нарахування йому пені, 3% річних та інфляційних втрат за порушення умов господарського зобов`язання.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі. Як встановлено судом, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконав несвоєчасно, за отриманий природний газ за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року включно розрахувався з порушенням строків, визначених пунктом 6.1. Договору.

В силу частини другої статті 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2. Договору (в редакції Додаткової угоди від 12.01.2018 №1) передбачено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно з пунктом 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у відповідності до вищевказаних положень Договору та статті 625 ЦК України за порушення строків виконання зобов`язання, нарахував відповідачу пеню в сумі 4.865,57грн., 3% річних у сумі 947,95грн., інфляційні втрати в сумі 1.054,78грн.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пред`явлених до стягнення заявлених пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд прийшов до висновку про те, що розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, а вказані суми нараховані підставно та підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1.921,00грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1" (61022, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 15, літера "А", код ЄДРПОУ 36456558) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) пеню в сумі 4.865,57грн.; 3% річних у сумі 947,95грн., інфляційні втрати в сумі 1.054,78грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.921,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "28" січня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3978/19/