Ухвала суду № 87182192, 27.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 915/2456/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в судове засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Колективного підприємства “Миколаївліфт”, 54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7

до відповідача: Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист”, 54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 46

про: стягнення 33 035,31 грн.

23.12.2019 Колективне підприємство “Миколаївліфт” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №488 від 23.12.2019 в якій просить суд стягнути з Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист” заборгованості у розмірі 33 035,31 грн. за технічне обслуговування ліфтів за Договором підряду №407 від 01.01.2017.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №407 від 01.01.2017 в частині своєчасної оплати.

Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача.

23 січня 2020 року відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву та відкласти розгляд справи на іншу дату. В обґрунтування вказує, що 08.01.2020 отримав ухвалу господарського суду про прийняття до розгляду позовної заяви позивача та призначення судового засідання у справі та якою відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов, проте станом на 23 січня 2020 року відповідач не отримував жодної позовної заяви від КП «Миколаївліфт», у зв`язку з чим товариство не може надати відзив у зазначений судом термін.

Відповідно до ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача з урахуванням ч.8 ст.165 ГПК України, відповідно до ст.119 ГПК України, суд визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву, визначеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2019, ухвалив продовжити строк на подання відзиву до 10.02.2020.

та відкласти судове засідання,

Керуючись ст.ст.119, 202, 216, ст.ст. 232, 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем до 10.02.2020.

2. Відкласти судове засідання на «24» лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу у строк до 10.02.2020 надати до суду відзив на позов,

оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов

надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили 28.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020

Суддя Н.О. Семенчук