Ухвала суду № 87182006, 28.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3872/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 24.01.2020 р. за вх. № 194/20

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т” (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 143)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БЛЕЙД” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 1/12), Приватного підприємства ,,Флораль ЛТД” (92500, Луганська обл., смт Мілове, вул. Міловська, буд. 58)

про визнання недійсним договору

по справі № 916/3872/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БЛЕЙД” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 1/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т” (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 143)

про стягнення 36511,45 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,БЛЕЙД” звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т” про стягнення заборгованості у розмірі 36511,45 грн, з яких 26563,25 грн основного боргу, 2560,16 грн 3% річних, 7388,04 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,БЛЕЙД” посилається на те, що ним шляхом укладання договору відступлення права вимоги від 01.01.2017 р. № 18-БЛ з Приватним підприємством ,,Компанія ,,БЛЕЙД ГРУП” набуто право вимоги виконання відповідачем умов договору поставки з відстрочкою платежу від 01.06.2011 р. № 713/11 в частині оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3872/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 28.01.2020 р., запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

24.01.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т” звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вх. № 194/20), в якій просить: прийняти вказану заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/3872/19; визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 01.01.2017 р. № 18-БЛ, укладений між Приватним підприємством ,,Компанія ,,БЛЕЙД ГРУП”, яке змінило назву на Приватне підприємство ,,Флораль ЛТД”, Товариством з обмеженою відповідальністю ,,БЛЕЙД” та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т”.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т” посилається на відсутність в нього перед Приватним підприємством ,,Компанія ,,БЛЕЙД ГРУП” заборгованості за договором поставки з відстрочкою платежу від 01.06.2011 р. № 713/11 станом на момент укладання договору відступлення права вимоги від 01.01.2017 р. № 18-БЛ, у зв`язку з чим ця угода має бути визнана недійсною.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, прийняття поданого Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГОРЯЦ-Т” зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, господарський суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи № 916/3872/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі на підставі ч.7 ст.180 та ч.6 ст.250 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180,234,235,250 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти зустрічну позову заяву (зареєстрована 24.01.2020 р. за вх. № 194/20) до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3872/19.

2. Перейти до розгляду справи № 916/3872/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на "28" січня 2020 р. о 09:45.

4. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом надати відзиви на зустрічний позов та докази в обґрунтування своїх позицій в строк до 21.02.2020 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман