Ухвала суду № 87181938, 27.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/25275/15Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Клуб Туризму Саквояж"

про стягнення 238 650,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства "Клуб Туризму Саквояж" 196216,64 грн. заборгованості по кредиту, 7982,60 грн. заборгованості по поточним процентам, 44808,29 грн. заборгованості по простроченим процентам, 35709,62 грн. пені та 4270,76 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ 04.12.2015 № 910/25275/15.

11.01.2020 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 16.01.2020 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

24.01.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, статтею 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/25275/15.

Судове засідання призначити на 04.02.20 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 27.01.2020.

Суддя К.В. Полякова