Ухвала суду № 87181880, 28.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.01.2020Справа № 904/5393/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» (52460, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н., с. Василівка, вул. Переможна, буд. 1-В; ідентифікаційний код 30011870) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» (49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 1; ідентифікаційний код 38716601) про виключення майнових прав з ліквідаційної маси,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області даним позовом до відповідачів Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» про виключення майнових прав з ліквідаційної маси.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майнові права ПАТ «Радикал Банк» як кредитора ТОВ «Дніпропетровська агропромислова компанія» за кредитним договором від 08.04.2015 №КЛ-16805/1-980 були включені до ліквідаційної маси, яка запропонована для реалізації на відкритих торгах 29.10.2019. Разом із тим, вказане право вимоги за кредитним договором ПАТ «Радикал Банк» відступив новому кредитору ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» за договором про відступлення права вимоги від 09.07.2015, про що між новим кредитором та боржником було укладено договір про заміну сторони у кредитному договорі від 15.07.2015. Заборгованість за кредитом позивачем була погашена повністю в жовтні 2015 року новому кредитору, у зв`язку з чим позивач стверджує, що зобов`язання за кредитним договором припинилися у зв`язку з виконанням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 матеріали позову №904/5393/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» залишено без руху.

13.12.2019 від позивача до Господарського суду Київської області надійшла заява на виконання вимог ухвали від 18.12.2019 з уточненою позовною заявою від 26.12.2019 у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» звертається з уточненою позовною заявою від 26.12.2019 до єдиного відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з єдиною позовною вимогою про виключення майнових прав за кредитним договором КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015 з ліквідаційної маси ПАТ «Радикал Банк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2020 матеріали позову №904/5393/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 матеріали справи №904/5393/19 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, в якості доказів відправлення на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії уточненої позовної заяви та доданих до первісного позову документів, позивачем додано до матеріалів справи копію Експрес накладної №59000474684278 ТОВ «Нова Пошта», у якій в графі «опис» зазначено: «документи», утім у вказані накладній відсутній повний перелік документів, що направлялись відповідачу, що позбавляє можливості суд встановити чи направлено позивачем на адресу відповідача усі додані до позовної заяви документи.

Також в якості доказу направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» копії уточненої позовної заяви позивачем додано до матеріалів справи копію Експрес накладної №59000474686504 ТОВ «Нова Пошта», у якій в графі «опис» зазначено: «документи», що також позбавляє можливості суд встановити які саме документи були правлені позивачем за вказаною накладною.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить виключити з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» майнові права за Кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк».

Утім, позивачем не вказано, в якому обсязі (розмірі) останній просить виключити майнові права, у зв`язку з чим дана позовна вимога має абстрактний (невизначений) характер та свідчить про фактичне не визначення предмету позову, від чого, зважаючи на майновий характер такої вимоги, залежить і визначення належної до сплати суми судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1921 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, після визначення позивачем ціни позовної вимоги про виключення з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» майнових прав за Кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015, останній має додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг, визначитися з розміром майнової вимоги про виключення з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» майнових прав за Кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015, а також подати до суду належні та допустимі докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.01.2020

Суддя Я.В. Маринченко