Ухвала суду № 87181842, 28.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/5944/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 28.12.2019 року "Про ухвалення додаткового рішення" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

у справі № 910/5944/19

за позовом Компанії ЕМ ДІ СІ ЕЛ Медітеранєан дреджінг компані лімітед (MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED)

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Компанія ЕМ ДІ СІ ЕЛ Медітеранєан дреджінг компані лімітед (MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року у справі № 910/5944/19 у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 року апеляційну скаргу Компанії ЕМ ДІ СІ ЕЛ Медітеранєан дреджінг компані лімітед (MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року у справі № 910/5944/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року у справі №910/5944/19 - без змін.

02.01.2020 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява б/н від 28.12.2019 року "Про ухвалення додаткового рішення".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 05-23/16 від 02.01.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5944/19, у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 року (суддя Демидов В.О.) прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 910/5944/19, розгляд заяви призначено на 20.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року (суддя Демидов В.О.) ухвалено заявити самовідвід від розгляду заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №910/5944/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року заяву б/н від 28.12.2019 року "Про ухвалення додаткового рішення" передано на розгляд судді Коткова О.В.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Частиною 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, та додані до неї документи, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення у справі питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу судом не розглядалось і рішення з цього приводу не приймалось, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви позивача в судовому засіданні з викликом учасників справи для розгляду питання щодо ухвалення відповідного додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/5944/19 для розгляду заяви б/н від 28.12.2019 року "Про ухвалення додаткового рішення" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

2. Розгляд заяви б/н від 28.12.2019 року "Про ухвалення додаткового рішення" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у справі № 910/5944/19 призначити на 11.02.20 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Запропонувати Компанії ЕМ ДІ СІ ЕЛ Медітеранєан дреджінг компані лімітед (MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED) надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви б/н від 28.12.2019 року "Про ухвалення додаткового рішення" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков