Ухвала суду № 87181745, 27.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

27.01.2020Справа № 910/17475/19Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004, м. Київ, 01042)

до: 1. Акціонерного товариства "К.Енерго" (вул. Енергетиків, 34, с. Курахове, Маріїнський район, Донецька обл., 85612);

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Акціонерного товариства "К.Енерго" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання списати заборгованість позивача у сумі 1 375 176,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою впорядкування питання сплати заборгованостей за судовими рішеннями (а саме, списання заборгованості 1 375 176,14 грн та у зв`язку з тим, що у період з березня 2015 року по червень 2016 року (включно) відповідач-1 проводив нарахування за теплову енергію за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді позивачу, застосовуючи тариф встановлений постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 № 613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго", яка була визнана нечинною з моменту її прийняття постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі №826/15733/15 (постановою Верховного Суду від 07.10.2019 року залишено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 без змін) у позивача виникла необхідність звернутися в судовому порядку для зобов`язання відповідача-1 списати дану заборгованість, оскільки нарахована безпідставно. Так як, укладаючи угоду про реструктуризацію заборгованості від 25.10.2016 № Р36844047-10/16 сторони узгодили та підтвердили заборгованість, яка була визначена із врахуванням тарифів, які були визначені Постановою № 613, яка, у свою чергу, була визнана нечинною у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 № 910/17475/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17475/19, призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2020.

22.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов та заява про передачу матеріалів справи № 910/17475/19 до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство № 905/1965/19.

24.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 27.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-2. Відповідач-1 уповноваженого представника в засідання суду не направив.

В підготовчому засіданні представник відповідача-2 підтримав заяву про передачу матеріалів справи № 910/17475/19 до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство № 905/1965/19.

Розглянувши заяву відповідача-2 про передачу матеріалів справи № 910/17475/19 за підсудністю, заслухавши позицію представника позивача, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 № 905/1965/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича. Оголошення про порушення справи про банкрутство акціонерного товариства «К.Енерго» опубліковано 21.11.2019 за № 64202.

Отже, як вбачається з матеріалів цієї справи, одним з відповідачів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про зобов`язання списати заборгованість позивача у сумі 1 375 176,14 грн є Акціонерне товариство "К.Енерго", яке перебуває у процедурі банкрутства.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

За наведених обставин, враховуючи, що стосовно Акціонерного товариства «К.Енерго» Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі про банкрутство (справа №905/1965/19) та приймаючи до уваги те, що ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори щодо інших вимог до боржника, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Донецької області в межах справи № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К. Енерго" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Акціонерного товариства "К.Енерго" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання списати заборгованість позивача у сумі 1 375 176,14 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи про банкрутство № 905/1965/19, у зв`язку з чим відповідне клопотання відповідача-2 суд задовольняє.

Ураховуючи викладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/17475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Акціонерного товариства "К.Енерго" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання списати заборгованість позивача у сумі 1 375 176,14 грн передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.01.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко