Ухвала суду № 87180802, 23.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4393/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (49106, м. Дніпро, вул. Камська, буд. 64; ідентифікаційний код 31497076)

до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14; ідентифікаційний код 26136949)

про стягнення 7 644 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Неклеса В.Б. - представник, довіреність від 16.12.2019 №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4477/19 від 27.09.2019), в якій просить стягнути з відповідача - Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" 7 644 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 19.08.2019 №191.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№46661/19 від 15.10.2019) на позовну заяву просить Господарський суд Дніпропетровської області прийняти рішення про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" м. Дніпро до Комунального закладу "Обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення грошових коштів у розмірі 7 644 грн. 00 коп., посилаючись не те, що: - з диспозиції пунктів 2.2. та 2.4 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2019 слідує, що відповідач після отримання 30.08.2019 матеріальних цінностей представником закладу Перепелкою В.В., який діяв за довіреністю, протягом 7 робочих днів повинен був зареєструвати в Державній казначейській службі документи, зокрема видаткову накладну і рахунок на оплату, для здійснення фінансових зобов`язань, згідно Договору від 19.08.2019 №191, однак від позивача вказані документи в зазначений термін не надійшли; - позивач питання несвоєчасного виконання зобов`язання відповідачем щодо сплати вартості поставленого товару не намагався вирішити шляхом взаємних переговорів, з письмовою претензією не звертався і не приймав до уваги термін дії Договору, а навпаки створив ситуацію, що призвела до порушень умов Договору, як збоку відповідача, так і самого позивача.

Позивач у відповіді (вх.№48718/19 від 25.10.2019) на відзив просить позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., посилаючись на те, що: - сторона має право, а не обов`язок звернутися до порушника із претензією; - в відзиві на позовну заяву відповідач визнає порушення умов Договору та сплатив заборгованість лише після звернення позивача до суду.

Відповідач у запереченні (вх.№50224/19 від 04.11.2019) на відповідь просить прийняти рішення про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" м. Дніпро до Комунального закладу "Обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення грошових коштів у розмірі 7 644 грн. 00 коп., посилається не те, що у відзиві відповідач не визнає порушення умов Договору, а вказує на допущені прорахунки з боку позивача та сплату заборгованості тільки після отримання від позивача відповідних документів, а час оплати за товар не пов`язаний зі зверненням позивача з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019р. постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 17.12.2019 о 09:50 год.

Відповідач клопотанням (вх.№58697/19 від 17.12.2019) надав для приєднання до матеріалів справи копію статуту Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради", копію витягу з рішення Дніпропетровської обласної ради про реорганізацію закладу та копію витягу з рішення Дніпропетровської обласної ради на статут Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф "Дніпропетровської обласної ради".

У судовому засіданні 17.12.2019р. судом та представником позивача було оглянуто наданий представником відповідача оригінал платіжного доручення від 03.10.2019р. №18 на суму 7 644 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 продовжено підготовче провадження до 26.02.2020, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.01.2020 о 11:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№60183/19 від 24.12.2019) про надання письмових пояснень та залучення документів до матеріалів справи просить позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., посилаючись на те, що: - відповідно до умов договору від 19.08.2019 №191, позивачем було поставлено відповідачу товар згідно видаткової накладної від 30.08.2018 №47186 на суму 7 644 грн. 00 коп.; - грошові кошти були зараховані 04 жовтня 2019 на поточний рахунок позивача від відповідача за поставлений товар згідно платіжного доручення №18; - відповідач порушив умови Договору та сплатив заборгованість лише після звернення позивача до суду.

У судове засідання 23.01.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про відкладення розгляду справи від 17.12.2019 (а.с. 81).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається відповідно до платіжного доручення від 03.10.2019 №18 на суму 7 644 грн. 00 коп. відповідачем заборгованість у сумі 7 644 грн. 00 коп. сплачена у повному обсязі, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, тому суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевказане, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 1.3 Статуту Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської міської ради" підприємство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, у тому числі, відповідача - комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської міської ради".

Керуючись статтею 123, частиною 3 статті 130, пунктом 2 частини 1 статті 231 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4393/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (49106, м. Дніпро, вул. Камська, буд. 64; ідентифікаційний код 31497076) до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14; ідентифікаційний код 26136949) про стягнення 7 644 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14; ідентифікаційний код 26136949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (49106, м. Дніпро, вул. Камська, буд. 64; ідентифікаційний код 31497076) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили – 23.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 24.01.2020.

Суддя Т.В. Загинайко