Постанова № 87179904, 24.01.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/12/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 10 грудня 2019 р. близько 15.15 год. по вул.. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», н/з НОМЕР_2 , під час виконання маневру, а саме повороту ліворуч, не переконався у безпечності своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, після чого останній зіштовхнувся з автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті даної ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні, пояснив, що під час руху не переконався у безпечності повороту ліворуч та допустив зіткнення з іншим автомобілем.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 256960 від 10 грудня 2019 р., пояснення ОСОБА_1 , схему місця ДТП від 10.12.2019, пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2019, пояснення ОСОБА_3 , фото таблицю з місця ДТП від 10.12.2019.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн..).

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 31119149020001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко