
Справа № 686/28969/19
Провадження № 2/686/947/20
УХВАЛА
21 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
представника позивача Говорецького Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооперати «Львівський» про поділ майна нажитого в шлюбі,-
в с т а н о в и в :
У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/28969/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооперати «Львівський» про поділ майна нажитого в шлюбі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру м. Хмельницького та Обслуговуючому коопераві «Львівський».
Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду від представника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в Городоцькому районному судді.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів у цивільній справі.
Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовільнити.
Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС № 6841 (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна,11/1) належним чином завірену копію документів на підставі яких було відчужено автомобіль «Nissan Qashqia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який було зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Обслуговуючого кооператива «Львівський» (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 20/1-Б) належним чином завірені копії документів на підставі яких було припинено (розірвано) договір пайової участі в будівництві № 30-11 П від 30 листопада 2016 року та договір пайової участі в будівництві № 25-02/3 від 25 лютого 2016 року про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 –Б та копію договору.
Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С. Стефанишин
Судове рішення № 87179776, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/28969/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: