Справа № 3-231/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
29 березня 2010 року м.Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.код НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером Богуславської ЖЕК, проживаючої в АДРЕСА_1 -
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010 року під час проведення перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі діяльності Богуславської ЖЕК, розташованої в АДРЕСА_2, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером вказаного підприємства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 1637 грн.33 коп. за 1 кв.2007 року, 2 кв. 2007 р., 3 кв. 2007 р., 1 кв. 2008 р., 2 кв. 2008 р., 3 кв. 2008 р., 4 кв. 2008 р, 1 кв. 2009 р., 2 кв. 2009., 3 кв. 2009 р., 4 кв. 2009 р., занижено ПДВ всього на суму 1868 грн. 46 коп., в т.ч. за серпень 2008 р, жовтень 2008 р., грудень 2008 р., квітень 2009 р., травень 2009 р., грудень 2009 р., податок з доходів фізичних осіб всього на суму 6893, 82 коп. тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 22 березня 2010 року, актом про результати перевірки №39/23-011/03803030 від 22 березня 2010 р. та запереченнями самої правопорушниці.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги абр протесту прокурора до апеляційного суду Київської області.
Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Справа № 3-90/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
17 лютого 2010 року м.Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Товтри Чернігівської області, працюючого директором СТОВ “Ісайки-Агро”, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3,-
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2010 року під час проведення планової документальної перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі діяльності СТОВ “Ісайки-Агро”, директором якого є ОСОБА_2, був виявлений факт порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий 2009 року в сумі 19999 грн. 58 коп., за травень 2009 року в сумі 10000 грн., за червень 2009 року в сумі 6667 грн., тобто вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Даний факт поведінки ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № б/н від 29 січня 2010 року, актом перевірки від 29.01.10 р та поясненнями самого правопорушника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гри.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.
Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Справа № 3-242/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
07квітня 2010 року м.Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Богуслава Київської області, працюючого менеджером з розвитку Богуславського відділення КС “УКФ група”, проживаючого в АДРЕСА_2,-
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2010 року під час проведення документальної перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі діяльності Богуславського відділення кредитної спілки “Українська кредитно-фінансова група”, був виявлений факт порушення порядку погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами; не подано податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ і організацій за 2 квартал 2008 р., та не подані податкові розрахунки комунального податку за 04,05,06,09,10,11,12 місяці 2008 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Даний факт поведінки ОСОБА_3. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № б/н від 23 березня 2010 року та поясненнями самого правопорушника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.
Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Судове рішення № 8717906, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-242. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: